definicion del derecho tgd i

MAYITO ES UN POLLITO

MAYITO ES UN POLLITO

†Esta definición se refiere ala forma en que se entiende o se
MAYITO ES UN POLLITO
entendió en el pasado y en alguna comunidad la palabra
derecho tanto expresiones semejantes como derecho positivo o
vigente.
†Son enunciados históricos, por que aluden a usos lingüísticos y
generalmente recurren a diccionarios, en obras históricas e
investigacionessociales o psicológicas.
†Ejemplo: la definición del derecho en diferentes diccionarios:
†Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia: Es el
conjunto de principios, preceptos y reglas a que están sometidos
las relaciones humanas en toda sociedad civil.
†Diccionario del Español Moderno: Es el conjunto de preceptos
y reglas a que esta sometida toda la sociedad civil.
†Por lo tanto, estas yotras definiciones de diccionario no
constituyen conceptos básicos en la ciencia jurídica, en distintas
comunidades y épocas tiene diferentes usos como obligatoriedad,
coacción o justicia y por ello no al forma de identificar el objeto
denominado derecho al igual su explicación es imprecisa pues la
palabra derecho varia según las circunstancias y sus usos emotivos
,de la cultura, de la educación y dela costumbre.

†Definición Lexicográfica del “derecho”: conjunto de normas justas. Una
autentica def. lexicográfica es una investigación empírica y no de escritorio,
que nos sirve para determinar las cuestiones lingüísticas de ciertos grupos
MAYITO
ES UN POLLITO
sociales
y explicar
como se comportan de hecho los hombres en una
comunidad.
†No establece una relación entre palabras, si no entre unapalabra o
expresión y una parte del mundo

†En este tipo de definición, se tiene primeramente el definiens, que seria en
este caso (el derecho) ósea es la expresión ya conocida y a esta se le
introduce el definiendum ( el cual es lo que se entiende o el concepto por
definir) la cual era desconocido. A tal introducción se le podría decir que es
un bautizo.
†En la teoría general del derecho,Kantorowicz a empleado la definición
estipulativa, en su articulo sobre “La definición del derecho” afirma lo
siguiente:
†Que todas las cuestiones planteada en la ciencia en relación al significado de
un termino, pueden contestarse si se pregunta que debería entenderse en esa
ciencia por el termino.
†Ala ciencia jurídica general le corresponde decidir cual es el significado de
la palabra derecho,Kantorowicz no trata de introducir una nueva palabra en
cierto lenguaje, pues la palabra ya existe, el busca el significado y pretende
postular el y no el definiendum, busca un significado para un nombre y no un
nombre para una expresión.

†Hermann Kantorowicz da la siguiente definición estipulativa provisional del
derecho: Es un cuerpo de normas que tiene como finalidad la prevención o la
ordenadasolución de conflictos. Esta def. le sirve de criterio para desechar
MAYITO
ES UN POLLITO
otras
definiciones
limitadas a ciertos requisitos tales como la positividad, la
imperactividad, el origen estatal y la obligatoriedad. En donde la estipulación
elaborada es la atribución de un definiens ala palabra derecho.

†Por lo tanto no resulta tan fácil presentar una def. estipulativa de la
palabra derechoen la ciencia jurídica, por que la cantidad tan vasta de
problemas no se resuelven con un acto de voluntad.
†En conclusión: la definición estipulativa consiste en acordar de manera
explicita un significado a una palabra o a un acto de asignar una palabra
a un significado.

MAYITO ES UN POLLITO
†Es un enunciado que indica la esencia de las cosas, esta esencia esta
referida a ciertos atributosintrínsecos ( inseparable de la cosa en sí),
que hacen ser la cosa.
†Los principios de esta definición han sido aplicados por algunos
autores en la def. del derecho, afirmando , primeramente la existencia
del derecho positivo y después , su esencia, es decir ese algo que le
corresponde naturalmente( la doctrina del derecho natural) y que lo
hace ser lo que es.
†Esta definición sería aplicable sólo...