Definicion DERECHO

SINOPSIS INTRODUCTORIA
El objeto central de este segundo capítulo es continuar el proceso de aproximación al fenómeno jurídico iniciado en el primer apartado, pro-cediendo a esbozar y analizar los problemas, los enfoques y las posibles soluciones teóricas que se hallan detrás de una concepción global del Derecho, cuya aprehensión es al final una de las intenciones moto-ras de este libro.Pretendemos alcanzar nuestro objetivo de la siguiente manera: estableceremos nuestra definición del Derecho, previa consideración de las dificultades naturales de esta empresa. Tal definición nos permitirá comprender los rasgos característicos del fenómeno jurídico, la necesidad de su fundamento racional, así como las conexiones y diferencias con otros fenómenos que cumplen una función normativa similaren la sociedad: las reglas morales, las religiosas y los convencionalismos sociales, para finalmente distinguir las diversas acepciones que implica el uso de la palabra "derecho". A esa definición arribaremos partiendo de la metodología y facilidad didáctica que nos aporta la concepción tridimensional del Derecho; es decir, considerando las recíprocas e inseparables influencias de lo jurídico encuanto hecho, norma y valor. El replanteamiento de esta teoría nos aportará una visión cabal del Derecho, sus diversas implicaciones, ocultas en la captación empírica de lo jurídico como un todo, y la forma y objetivos con que diversas ciencias —desde el Derecho, vía la Ciencia Jurídica, y fuera de éste, vía las ciencias sociales y auxiliares del Derecho— buscan explicarlo.

La definición delDerecho
El conocimiento que obtenemos del fenómeno jurídico a través del lenguaje cotidiano, nos aporta una primera y sólo provisoria aproximación a la realidad del Derecho. Es una aproximación empírica que delata la función originaria del Derecho, su carácter de producto social, histórico, económico y político. Este conocimiento no nos basta, requerimos de una definición más precisa para aprehenderotros rasgos importantes de lo jurídico. Es decir. debemos pasar de la idea del Derecho como hecho a la del Derecho como norma, buscando por ese procedimiento establecer un concepto que nos permita transformar una noción inexacta y ambigua en una más precisa, a efecto de conducirnos con mayor coherencia en nuestro discurso tanto teórico como práctico. Sin embargo, existen algunas dificultadesparticulares para conceptuar al Derecho. Éstas se desenvuelven entre posiciones extremas, que van desde la tesis de la indefinición hasta la postura teórica que sostiene la existencia de una sola y única definición esencial del Derecho. Ambas caracterizaciones parten de presupuestos erróneos, porque ni existe un sólo método para definir, ni es posible establecer una relación necesaria entre ellenguaje y la realidad, que nos constriña a desarrollar la labor definitoria buscando una supuesta y única "esencia" de lo jurídico. La naturaleza de la relación lenguaje-realidad es convencional, lo que nos permite concebir a una definición como la elaboración que responde a necesidades teórico-metodológicas y de una mejor comunicación. A estas dificultades han de agregarse las que se relacionan concuestiones terminológicas y con la adopción de posiciones teóricas al
interior de cada disciplina científica. Respecto del primer aspecto cabe decir que en el español, como en otros idiomas, la palabra "derecho- es vaga o ambigua, ya que posee varios significa-dos relacionados entre sí. Además, se trata de un término que contiene una fuerte carga emocional y que aparece de forma imprecisa en larealidad. En estos casos la palabra "derecho" alude, como los términos "libertad", "igualdad", etcétera, a situaciones emocionales, lo cual no quiere decir que no puedan describirse racionalmente, si-no que a éstos se les asigna indiscriminadamente cualquier predicado. Asimismo, la forma en que lo jurídico se manifiesta a veces adolece de las serias con que se caracteriza su identidad. Hay, por...