definiciones de credito

Crédito


Por:
FERNANDO JESUS TORRES MANRIQUE


SUMARIO:

1. DEFINICION
1.1. OPINION DE JOSÉ LEON BARANDIARAN
1.2. OPINION DE ANGEL GUSTAVO CORNEJO
1.3. OPINION DE LUDWIG VON MISSES
1.4. OPINION DE ENNECCERUS
1.5. OPINION DE MIGUEL TORRES MENDEZ
1.6. OPINION DE GRAHAM BANNOCK, R.E. BAXTER Y RAY REES
1.7. OPINION DE SIMÓN ANDRADE
1.8. OPINION DEL BANCO CENTRAL DE RESERVA
1.9.OPINION DE CARLOS MARX
1.10. CÓDIGO CIVIL PERUANO DE 1984
1.11. CÓDIGO CIVIL PERUANO DE 1936
1.12. COMENTARIO SOBRE EL CODIGO CIVIL ESPAÑOL
1.13. COMENTARIO SOBRE EL CODIGO CIVIL PERUANO
1.14. OPINION DE JULIEN BONNECASE
1.15. COMODATO
1.16. CODIGO CIVIL ARGENTINO
1.17. DIFERENCIAS ENTRE EL MUTUO Y EL COMODATO
1.18. CONCLUSION
2. ANTECEDENTE
3. NATURALEZA JURIDICA
4. DERECHO DELCONSUMIDOR
4.1. GENERALIDADES
4.2. EVOLUCION NORMATIVA PERUANA
4.2.1. CONSTITUCION POLITICA PERUANA DE 1979
4.2.2. DECRETO SUPREMO 036-83-JUS DEL AÑO 1983
4.2.3. DECRETO LEGISLATIVO 716 DE 1991
4.2.4. CONSTITUCION POLITICA PERUANA DE 1993
4.2.5. DECRETO SUPREMO Nº 039-2000-ITINCI
4.2.6. RESOLUCIÓN N° 001-2006-LIN-CPC/INDECOPI
4.2.7. DECRETO LEGISLATIVO Nº 1045
4.2.8. DECRETO SUPREMO Nº006-2009-PCM
4.2.9. ANTEPROYECTO DE CODIGO DE CONSUMO PUBLICADO EL 18-10-2000
4.2.10. PROYECTO DE LEY 3954-2009-PE (2010)
4.3. LEGISLACION EXTRANJERA
4.3.1. LEGISLACION ARGENTINA
4.3.2. LEGISLACION ESPAÑOLA
4.3.3. LEGISLACION CHILENA
4.3.4. LEGISLACION ECUATORIANA
4.3.5. LEGISLACION URUGUAYA
5. PRESUPUESTO DE LA SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS
6. TITULO VALOR INCOMPLETO
7. DEFENSOR DELCLIENTE
7.1. DOMICILIO
7.2. DENUNCIAS
7.3. TRAMITE
7.4. PORCENTAJE EN LOS RESULTADOS DE ESTAS DENUNCIAS


1. DEFINICION

1.1. OPINION DE JOSÉ LEON BARANDIARAN
Para José LEON BARANDIARAN el crédito es la:

“Facultad de exigir el cumplimiento de una obligación de dar, hacer o no hacer” .

De ésta definición se puede concluir o advertir que el cobro sería una facultad, con lo cual noestamos del todo de acuerdo, porque algunas oportunidades el acreedor, se encuentra en la obligación de cobrar, y si no lo hace, los terceros con legítimo interés pueden hacerlo, frente a lo cual el referido, no puede hacer nada.

Otro tema importante de esta definición es que las obligaciones que se contraen con el crédito, pueden ser de diferentes tipos, así por ejemplo pueden ser de dar, hacero no hacer, es decir, no sólo consiste en obligaciones de dar, sino que pueden ser otros tipos, clases o variedades de obligaciones.

Además se debe precisar que se puede exigir el cumplimiento de la obligación no sólo judicialmente, sino también extrajudicialmente, por ejemplo protestando una letra de cambio, o por fax, correo electrónico, teléfono, entre otros tantos medios o formas, loscuales son bastante conocidos por parte de los abogados expertos en recuperaciones, la cual constituye una importante especialidad en el derecho.

1.2. OPINION DE ANGEL GUSTAVO CORNEJO
Angel Gustavo CORNEJO sostiene que:

“La palabra “crédito” incluye no sólo el derecho de cobrar una suma de dinero, sino cualquier derecho o acción contra tercero” .

Es decir, de esta definición se puedeconcluir que el cobro no sólo puede ser de una suma o cantidad de dinero, sino también de otro bien, es decir, puede ser cualquier bien corporal o incorporal, mueble o inmueble, registrado o no registrado, registrable o no registrable, entre otros tipos o variedades o clases de bienes, y además se refiere a acción, en tal sentido, dentro de los bienes puede ser el caso de una casa, terreno,departamento, estadio, piscina, mesa, silla, escritorio, lapicero, borrador, entre otros tantos y dentro de los derechos se puede hacer referencia a cualquier derecho o acción, por ejemplo cuando se demanda el cumplimiento de un derecho real de usufructo, o de uso, o de habitación, concesión, arrendamiento, contrato de opción, leasing, entre otros tantos tipos o clases de derechos subjetivos, de los cuales...