Definición Positiva del Debido Proceso

PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
(Por Dr. Walter Raña Arana)
INTRODUCCIÓN
El estado jurídico de inocencia, conocido por todos como “presunción de
inocencia”, es uno de los elementos esenciales que integran al garantismo
procesal. Esta condición de derecho de la persona frente al ius puniendi del
Estado ha sido tratada por los autores en el estudio del principio de inocencia y
de susrepercusiones en los diversos ámbitos de la justicia penal, principio que es
fundamento inmediato de otros y que junto con él conforman una de los
principales directrices de un moderno modelo de enjuiciamiento criminal, cual
es, la garantía del proceso justo.
En el presente trabajo se tocarán puntos como los antecedentes históricos del
principio de presunción de inocencia en el entendido deque se pretende dar a
conocer la evolución y el origen de este principio por la importancia que
representa su contenido.
De igual manera se plasman los conceptos y significados que el término como tal
engloba, con el objetivo de dar un concepto claro de este principio en el ámbito
del Derecho en general y en el campo del Derecho Procesal Penal en particular.
Por la relevancia del temaplanteado, se hace referencia a la naturaleza de la
presunción de inocencia, considerando a la presunción de inocencia como: una
garantía básica del proceso penal y del debido proceso, siendo, también una
regla de tratamiento del imputado, una regla de juicio del proceso y finalmente
considerando a este principio como una presunción Iuris Tantun.
Es preciso resaltar los alcances que el principiode presunción de inocencia
denota como tal, para poder delimitar a cabalidad el campo de acción del
mismo.
Asimismo, dado que la presunción de inocencia juega un papel importante en
nuestro medio, y siendo Bolivia un país democrático en el que se propugna un
Estado de Derecho, es de suma importancia analizar nuestra normativa vigente.
Finalmente, se hace un estudio sobre la jurisprudenciaconstitucional, existente
en nuestro país, en materia de presunción de inocencia.

1

1. Antecedentes Históricos
1.1.

Origen del Principio de Presunción de Inocencia

Si bien podemos encontrar antecedentes del principio de presunción de inocencia
en el Derecho Romano1, especialmente influido por el Cristianismo, este se vio
invertido por las prácticas inquisitivas de la baja EdadMedia. Así, es solo en la
Edad Moderna que autores como Hobbes, Montesquieu y Beccaria, por nombrar
algunos, reafirman este principio.
De esta manera, Beccaria, en su obra capital De los Delitos y de las Penas
establece que la presunción de inocencia es un principio necesario, manifestando
que: “un hombre no puede ser llamado reo antes de la sentencia del juez, ni la
sociedad puede quitarle lapública protección sino cuando esté decidido que ha
violado los pactos bajo los que fue concedida”2.
En el siglo XVIII se transforma uno de los postulados fundamentales que
presidieron la reforma liberal ante el sistema represivo que imperaba en la época
y es precisamente en 1789 que la Declaración de los Derechos del Hombre y del
Ciudadano lo sanciona en forma explícita.
Como es sabido, laDeclaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano
constituye un hito dentro del movimiento iluminista que reaccionó a toda una
organización político-social totalitaria, que tenía como uno de sus principales
instrumentos un modelo de justicia penal represivo, fundado en las pruebas
legales y en uso indiscriminado de la tortura como un medio válido para obtener
la confesión.3
Según lalógica del sistema inquisitivo prerrevolucionario, el acusado no era
considerado un simple sospechoso, más bien se le estimaba culpable, al cual le
correspondía el deber de destruir las conjeturas de culpabilidad, demostrando su
inocencia, esto respondía a que en este modelo de enjuiciamiento se invirtió la
máxima actori incumbit probatio lo que trajo como consecuencia natural, incluso

1...