Deforestacion

Capítulo IV

Presentación de Resultados

Resultados de la Investigación

A continuación se proporcionarán los resultados de la acción llevada a cabo para lograr los objetivos específicos de la investigación con el instrumento estadístico y las entrevistas realizadas a los habitantes de la comunidad del sector “Monte Oscuro” del Municipio Lagunillas.

En este orden de ideasafrontan puntos dentro de los objetivos específicos con el propósito de obtener la resolución de las interrogantes planteadas con los mismos. De esta manera, los datos obtenidos en la investigación serán presentados en forma gráfica para cada ítem y su correspondiente análisis e interpretación.










La población seleccionada para la entrevista está caracterizada de lasiguiente forma:

Años tiene viviendo en la comunidad:

Tabla a. Distribución de Frecuencias.

García-López-Nieves-Soto (2012).

Gráfico a. Frecuencias Relativas.


Al ser el 90 % de la muestra seleccionada habitantes de la comunidad con periodos de vida que van de 10 a 40 años, se considera relevante su opinión para la intención del muestreo.



Ítem 1:¿Considera importante determinar el grado de impacto a las especies vegetales autóctonas Carbonero (Piptadenia sp.) y Flor Blanca (Tabebuia rosea)?

Tabla 1. Distribución de Frecuencias.

García-López-Nieves-Soto (2012).


Gráfico 1. Frecuencias Relativas.


Se pone de manifiesto que la especie utilizada por el 100 % de los encuestados es la llamada Flor Blanca o Apamate(Tabebuia rosea), por lo que se puede deducir que esta especie es la más amenazada en los actuales momentos. Igualmente se utilizan Cuji (Prosopis juliflora), Iguanero (Caesalpinia eriostachys) y Curarire (Tabebuia seratifolia), pero según lo comentado por los encuestados de manera marginal.
Ítem 2: ¿Percibe algún deterioro del nivel de calidad ambiental (Suelo, Agua y Aire)?
Tabla 2.Distribución de Frecuencias.
Especie Carbonero Totales
Frecuencia Absoluta 20 20
Frecuencia Relativa 100% 100%
García-López-Nieves-Soto (2012).


Gráfico 2. Frecuencias Relativas.


El 100 % expresó, que utilizaba la especie Carbonero (Piptadenia sp.) con anterioridad a las que utiliza actualmente, y que esta no se consigue, lo que se revela la extinción de la misma.Ítem 3: ¿Según su apreciación el daño causado entonces, corresponde a qué nivel de impacto?

Tabla 3. Distribución de Frecuencias.
Años 15 20 30 Totales
Frecuencia Absoluta 4 8 8 20
Frecuencia Relativa 20% 40% 40% 100%
García-López-Nieves-Soto (2012).

Gráfico 3. Frecuencias Relativas.


Se comprueba entonces lo expuesto anteriormente, al verificarse que comomínimo, el 20 % de los encuestados dejó de utilizar hace 15 años la especie Carbonero (Piptadenia sp.). Siendo que el resto la utilizó hace 20 ó 30 años.




Ítem 4: ¿Visualiza modificaciones al paisaje de la zona?

Tabla 4. Distribución de Frecuencias.
Uso Diario Semanal Totales
Frecuencia Absoluta 14 6 20
Frecuencia Relativa 70% 30% 100%
García-López-Nieves-Soto (2012).Gráfico 4. Frecuencias Relativas.


Se muestra que el 70 % de los encuestados utiliza la leña como medio de combustible para cocinar de manera diaria, al no contar con una red de gas o sistema de bombona, es decir, que carece del servicio público, el 30 % restante utiliza la leña al existir fallas en el suministro del combustible.






Ítem 5: ¿Nota cambios en laépoca de lluvias?

Tabla 5. Distribución de Frecuencias.
Recolección Diario Semanal Mensual Totales
Frecuencia Absoluta 2 16 2 20
Frecuencia Relativa 10% 80% 10% 100%
García-López-Nieves-Soto (2012).


Gráfico 5. Frecuencias Relativas.


De forma general se manifestó que el 80% de los encuestados realiza la recolección de leña semanalmente, ya que este periodo de...