defraudacion fiscal
Páginas: 8 (1801 palabras)
Publicado: 16 de agosto de 2013
Defraudación fiscal
El sr José Antonio Madariaga dueño y contador general de la empresa de plásticos de Honduras S.A Es el unico encargado de la administración y contabilidad de los bienes, empresa sobre la cual lleva ya seis año llevando dos sistemas contables para evadir el pago de impuestos originando en beneficio indebido con perjuicio del fisco federal. Redáctalo mas
Ah le agregasinformación ahí solo te plantee la idea mira conseguir esta info.. léela solo uno necesitabas verdad… si ocupas mas especificado o mejor redactado me avisas no me acuerdo para cuando me dijiste que lo entregara… bye te amo gordaaa…
II.- Defraudación fiscal.
El delito de defraudación fiscal, se persigue mediante la interposición de querella por parte de la autoridad fiscal, y se define en elprimer párrafo del artículo 108 del CFF, que a la letra dice:
CFF.
“Artículo 108.- Comete el delito de defraudación fiscal quien con uso de engaños o aprovechamiento de errores, omita total o parcialmente el pago de alguna contribución u obtenga un beneficio indebido con perjuicio del fisco federal”.
Entonces esto quiere decir que lo que termina haciendo el contribuyente es engañar alfisco, pretendiendo que las obligaciones fiscales se cubrieron de manera correcta u ocultando cierto beneficio que no le corresponde
Por ende, para demostrar la existencia del delito, la autoridad fiscal debería probar los siguientes elementos:
1. Uso de engaños o aprovechamiento de errores.
2. Omisión total o parcial de contribuciones, o beneficio indebido.
3. Perjuicio al fisco federal.
De los cuales hablaremos más adelante, pero es importante recalcar entonces que no cualquier omisión total o parcial de contribuciones fiscales es suficiente para configurar el delito de defraudación fiscal, faltando que se demuestre el ánimo doloso por parte del sujeto activo; es decir, las personas físicas que ejecuten la conducta prevista en el tipo legal, mismo que se exterioriza mediante “eluso de engaños o aprovechamiento de errores”.
Por lo tanto las omisiones por errores involuntarios o interpretaciones de ley, sin ánimo doloso, engaños o aprovechamiento de errores, no configurarían las hipótesis jurídicas de los delitos de defraudación fiscal.
Esto implica que la autoridad deberá siempre estar comprobando el actuar del contribuyente para cerciorarse de que efectivamente seactuó de mala fe, al hacer uso de engaños o aprovecharse de errores para omitir contribuciones, para lo cual el contribuyente entonces quedará sujeto a las decisiones o criterios de las autoridades para que determinen si se configura el delito de defraudación fiscal o no.
La siguiente tesis nos plantea que la omisión por sí sola no configura el delito de defraudación.
DEFRAUDACIÓNFISCAL. NO SE CONFIGURA EL ENGAÑO POR EL INCUMPLIMIENTO A UN CONVENIO DE PAGO EN PARCIALIDADES. El delito de defraudación fiscal previsto en el artículo 108 del Código Fiscal de la Federación requiere, entre otros elementos del tipo, el ánimo doloso por parte del sujeto activo, mismo que se exterioriza mediante "el uso de engaños o aprovechamiento de errores", elemento que no se configura por el solohecho de que el quejoso omita el cumplimiento al convenio de pago a que voluntariamente se había comprometido, pues no puede considerarse que ese incumplimiento por sí sólo constituya un engaño, entendiéndose por éste, según lo define el Diccionario de la Lengua Española, Editorial Espasa, vigésima primera edición, Tomo I, como la "Falta de verdad en lo que se dice, hace, cree, piensa odiscurre"; ya que tal actitud no implica una falta de verdad, sino sólo una omisión a dar cumplimiento voluntario a lo que se había obligado, sin que dicha omisión sea suficiente para tener por colmado el elemento de referencia, pues así lo ha determinado la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen...
El sr José Antonio Madariaga dueño y contador general de la empresa de plásticos de Honduras S.A Es el unico encargado de la administración y contabilidad de los bienes, empresa sobre la cual lleva ya seis año llevando dos sistemas contables para evadir el pago de impuestos originando en beneficio indebido con perjuicio del fisco federal. Redáctalo mas
Ah le agregasinformación ahí solo te plantee la idea mira conseguir esta info.. léela solo uno necesitabas verdad… si ocupas mas especificado o mejor redactado me avisas no me acuerdo para cuando me dijiste que lo entregara… bye te amo gordaaa…
II.- Defraudación fiscal.
El delito de defraudación fiscal, se persigue mediante la interposición de querella por parte de la autoridad fiscal, y se define en elprimer párrafo del artículo 108 del CFF, que a la letra dice:
CFF.
“Artículo 108.- Comete el delito de defraudación fiscal quien con uso de engaños o aprovechamiento de errores, omita total o parcialmente el pago de alguna contribución u obtenga un beneficio indebido con perjuicio del fisco federal”.
Entonces esto quiere decir que lo que termina haciendo el contribuyente es engañar alfisco, pretendiendo que las obligaciones fiscales se cubrieron de manera correcta u ocultando cierto beneficio que no le corresponde
Por ende, para demostrar la existencia del delito, la autoridad fiscal debería probar los siguientes elementos:
1. Uso de engaños o aprovechamiento de errores.
2. Omisión total o parcial de contribuciones, o beneficio indebido.
3. Perjuicio al fisco federal.
De los cuales hablaremos más adelante, pero es importante recalcar entonces que no cualquier omisión total o parcial de contribuciones fiscales es suficiente para configurar el delito de defraudación fiscal, faltando que se demuestre el ánimo doloso por parte del sujeto activo; es decir, las personas físicas que ejecuten la conducta prevista en el tipo legal, mismo que se exterioriza mediante “eluso de engaños o aprovechamiento de errores”.
Por lo tanto las omisiones por errores involuntarios o interpretaciones de ley, sin ánimo doloso, engaños o aprovechamiento de errores, no configurarían las hipótesis jurídicas de los delitos de defraudación fiscal.
Esto implica que la autoridad deberá siempre estar comprobando el actuar del contribuyente para cerciorarse de que efectivamente seactuó de mala fe, al hacer uso de engaños o aprovecharse de errores para omitir contribuciones, para lo cual el contribuyente entonces quedará sujeto a las decisiones o criterios de las autoridades para que determinen si se configura el delito de defraudación fiscal o no.
La siguiente tesis nos plantea que la omisión por sí sola no configura el delito de defraudación.
DEFRAUDACIÓNFISCAL. NO SE CONFIGURA EL ENGAÑO POR EL INCUMPLIMIENTO A UN CONVENIO DE PAGO EN PARCIALIDADES. El delito de defraudación fiscal previsto en el artículo 108 del Código Fiscal de la Federación requiere, entre otros elementos del tipo, el ánimo doloso por parte del sujeto activo, mismo que se exterioriza mediante "el uso de engaños o aprovechamiento de errores", elemento que no se configura por el solohecho de que el quejoso omita el cumplimiento al convenio de pago a que voluntariamente se había comprometido, pues no puede considerarse que ese incumplimiento por sí sólo constituya un engaño, entendiéndose por éste, según lo define el Diccionario de la Lengua Española, Editorial Espasa, vigésima primera edición, Tomo I, como la "Falta de verdad en lo que se dice, hace, cree, piensa odiscurre"; ya que tal actitud no implica una falta de verdad, sino sólo una omisión a dar cumplimiento voluntario a lo que se había obligado, sin que dicha omisión sea suficiente para tener por colmado el elemento de referencia, pues así lo ha determinado la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.