Dejar hacer, dejar pasar



Dejar hacer, dejar pasar: ¿El mundo seguirá el mejor camino?


Varias han sido las transformaciones que ha tenido la economía como ciencia y el modelo que ha seguido el mundo a lo largo de la historia, muestra de esto la crisis del 29 superada por la propuesta keynesiana, que a su vez fue reemplazada en los 80 por Friedman. De esta manera en un acercamiento al Leissez faire de losfisiócratas, resulta en una dicotomía que el concepto haya nacido como una reacción ante una monarquía acaparadora y sea a la vez la causa actual de una crisis sistemática, es entonces que se abre la pregunta acerca del papel que ha jugado el Leissez faire en la historia, si podría catalogarse como una cura o por el contrario como un virus peligroso.
Así pues, se empieza el análisis en la Francia delsiglo XVII donde surge la primera escuela de pensamiento económico liderada por el médico François Quesney, la escuela fisiócrata argumentaba bajo el orden natural que el excesivo control del Estado no permitía un correcto funcionamiento y aún más, estaba llevando a la nación a una crisis de grandes magnitudes; Quesney dijo: “…no tenemos que desanimarnos (…) la crisis vendrá (…) la curación de unasociedad que sufre de enfermedades graves requiere un conocimiento de la filosofía del orden social.”1
Dicha crisis de la que hablaba Quesney partía también de la monarquía francesa que estaba provocando a la revolución a través de un intento por controlar las masas, “El absolutismo francés del siglo XVII era ante todo un órgano de represión de las clases laboriosas. Según la teoría Marxista (…)la función esencial de cualquier forma de gobierno en estas épocas era contener a la mayoría explotada.”2 En palabras del historiador Charles Normand: “El cuadro más negro de sus infortunios está todavía por debajo de la realidad: la peste, el hambre, las comilonas de los cancilleres, las brutalidades de los soldados…”3
La política fiscal de altos impuestos con dinero dirigido a la nobleza y a laguerra estaba conduciendo a la economía a una crisis que llevo a los fisiócratas a preferir y defender una economía sin intervención del gobierno, “Smith y los filósofos franceses, sobre todo Condorcet y Quesney, habían establecido la base teórica para el asalto contra todo tipo de monopolios comerciales y contra el proteccionismo. (…) Esto garantizaba la mejor distribución y el mejor uso posiblede los recursos y además libraba a la humanidad de una economía corrupta…”4

Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même, es la frase que caracterizó la idea fisiócrata de libertad de mercado y que fue popularizada luego por Adam Smith. De esta forma con la llegada a la historia de los denominados economistas clásicos, el capitalismo empieza a tomar forma, empezando por elcapitalismo comercial, pasando por el industrial hasta llegar al financiero globalizado que representa el modelo económico actual, el laissez faire ha prevalecido. “En este capitalismo financiero adquiere máxima relevancia los recursos financieros líquidos y la forma de su colocación para recibir elevados rendimientos. En estos mercados financieros operan los intermediarios financieros, como losestablecimientos bancarios…”5 No obstante, antes de llegar a lo anterior como una conclusión, con el crash de 1929 la intervención del Estado fue el argumento que supero el paradigma capitalista, era necesario dinamizar la economía a través de políticas fiscales y monetarias expansivas, a pesar de que tampoco sería esta la solución para siempre.

“La apuesta por liberalizar el mercado e implementar ellaissez faire, como había propuesto Adam Smith, dejando el mercado librado a la mano invisible, había quedado suspendida por el advenimiento del Estado de bienestar y las políticas keynesianas. La oportunidad de ver crecer al modelo neoliberal fue justamente la década del 80, que luego de la crisis del petróleo, dejo las puertas abiertas para la aparición de un personaje que se instalaría...