Del arte y el futbol

Del arte y el fútbol. O gardenias a los porcinos…

Cierto es, que cualquier cosa puede transformarse en una obra de arte, pues el arte en si y sobre todo en el siglo xx, es mas unacuestión de transformación que de creación. Cierto es que Richard Estes transformo los carteles publicitarios de Ilions en cuadros magníficos, que Jonathan Yeo hizo un retrato conrecortes de revistas pornográficas, que Marcel Duchamp tomo un urinario, y llamándolo “fuente”, lo transformo en un escultura, que fue expuesta en una galería de arte y visitada como tal;también que Charles Bukowski escribió algunos de sus mejores poemas usando a la cerveza como lei motiv y que Henry Miller convirtió en novelas algunos de sus mejores polvos, pero, ¿esrealmente el fútbol un excusa valida para una “obra de arte”?. Pues, a mi considerar, es ya de por si un gesto, de egocentrismo absoluto, elegir un “hacer” del hombre como ejegravitante de una obra de arte, pero elegir, además, una actividad, intrascendente e improductiva, que reviste tal grado de competitividad y que contiene, en su medula mas intima, aunque demanera implícita, una opulenta inclinación a la discriminación, (pues, hasta en el potrero mas inmundo, al que juega mal “no se la pasan”), me resulta un acto de narcisismo obsceno.Son gardenias a los porcinos. Una obra desperdiciada entre tanta obra desperdiciada. Por que no escribir acerca del cielo o el infierno, de los viajes en barco, de los secretos, losalbañiles, la fiebre, los partos, las guerras, las buenas comidas, los días lunes de marzo, de los odios, las visitas a los abuelos, los placeres, las crepitaciones del amor.Por qué hablar de fútbol cuando existen los valles y los lagos, las estrellas, los mares, los árboles, la luna, los ríos, las montañas
Antes que el fútbol la tierra, antes el universo.