Del asesinato considerado como una de las bellas artes
Páginas: 5 (1192 palabras)
Publicado: 1 de abril de 2011
Reporte: Del asesinato considerado como una de las bellas artes. Thomas de Quincey
1. Síntesis
El autor en un humor negro y presentándose como un hombre morbosamente virtuoso dando una conferencia a una publico conformado por los miembros de un club londinense, que centra su atención en el arte del asesinato, describe y critica asesinatos e intentos de los mismos, refiriendo casos defilósofos que a través de la historia han sido significativos para el autor, por haber sido asesinados o por haber sido objeto de intentos.
Se ocupa de la moral, mientras repasa la historia con alusión a personajes como Kant, Locke, Hobbes, Descartes, Malebranche, incluso desde la figura de Caín como inventor del asesinato. Refiere relación de la filosofía y el arte de asesinar, justificandoel arte. Realiza una descripción del homicidio de un panadero de Mannheim, asesinato a manos de un boxeador, que se realiza simplemente por arte.
Describe el asesinato como un arte, por lo cual no es una adulación a la violencia, sino una obra que exige planeación al detalle, inspiración y ejecución cuidadosa, por lo cual refiere que hay aficionados y los no aficionados, pero que no se puedecomparar estas obras con matanzas ordinarias, que se exige una serie de elementos que conviertan el acto en una obra digna de admirar.
El primer capitulo concluye con los elementos que deben tenerse en cuenta para la ejecución de los asesinatos, esto es que debe el tipo de persona que se adapta al propósito del asesino, del lugar apropiado y del momento justo, realiza una descripción de lo setiene en cuenta en su arte para evaluar la calidad de las obras. Adula el arte de asesinar para confesar al final que nunca ha asesinado y que el único intento fue contra un gato, cuya maldad le salvo la vida, puesto que en época de escasees estaba robando alimentos, siendo así coherente con el discurso de la elección de quien puede ser objetivo de asesinato.
En el segundo capitulo deja ver queel club al que se refiere puede estar solo en su mente, se presenta defendiéndose, como un hombre tierno, no violento y se dedica a elogiar a un personaje que denomina “sapo-en-el-pozo”, describiendo una cena con los miembros del club, y esta vez tomando como referencia la religión para analizar el arte, primero en el relato con los sicarios judíos en la época de las cruzadas y después con Caíny Abel con los motivos del asesinato. Termina la cena tras repasar en ella la historia de los negocios entre un medico y un enterrador, que son artistas.
En el capítulo tercero realiza una nueva defensa de su discurso y efectúa descripción de asesinatos de Williams y los hermanos M´Kean. Williams perpetúa en dos actos siete asesinatos, los primeros cuatro en la casa de los Marr y tres encasa de los Williamson, los primeros por una aparente enemistad y los segundos supuestamente por dinero. El común de los asesinatos de Williams es el golpe para inmovilizar, seguido por la degollación, actos planeados cerrando con llave las puertas y buscando la eliminación total de los ocupantes de las casas, finalmente en prisión se suicida. De otro lado los hermanos M´Kean asesinan en un intentode robo, pero con el objetivo de obtener el botín con el mínimo derramamiento de sangre, plan que se malogra y los lleva a la horca.
2. Metodología
El autor, realiza un análisis del asesinato a partir de la historia, narrando en burla pequeñas supuestas referencias de filósofos y personajes de la historia y de la religión. Para describir los crímenes acude a la memoria de lo que losperiódicos y los rumores difundieron cuarenta años atrás. El escrito tiene una estructura de informe académico, es un relato veloz y ordenado desde un pensamiento teórico, hasta aplicarlo al caso concreto, pero siempre desde su propia perspectiva. La burla, el desprecio por los valores y el deseo de impunidad son su perspectiva de moral admirable.
3. Opinión Personal
La búsqueda de la...
1. Síntesis
El autor en un humor negro y presentándose como un hombre morbosamente virtuoso dando una conferencia a una publico conformado por los miembros de un club londinense, que centra su atención en el arte del asesinato, describe y critica asesinatos e intentos de los mismos, refiriendo casos defilósofos que a través de la historia han sido significativos para el autor, por haber sido asesinados o por haber sido objeto de intentos.
Se ocupa de la moral, mientras repasa la historia con alusión a personajes como Kant, Locke, Hobbes, Descartes, Malebranche, incluso desde la figura de Caín como inventor del asesinato. Refiere relación de la filosofía y el arte de asesinar, justificandoel arte. Realiza una descripción del homicidio de un panadero de Mannheim, asesinato a manos de un boxeador, que se realiza simplemente por arte.
Describe el asesinato como un arte, por lo cual no es una adulación a la violencia, sino una obra que exige planeación al detalle, inspiración y ejecución cuidadosa, por lo cual refiere que hay aficionados y los no aficionados, pero que no se puedecomparar estas obras con matanzas ordinarias, que se exige una serie de elementos que conviertan el acto en una obra digna de admirar.
El primer capitulo concluye con los elementos que deben tenerse en cuenta para la ejecución de los asesinatos, esto es que debe el tipo de persona que se adapta al propósito del asesino, del lugar apropiado y del momento justo, realiza una descripción de lo setiene en cuenta en su arte para evaluar la calidad de las obras. Adula el arte de asesinar para confesar al final que nunca ha asesinado y que el único intento fue contra un gato, cuya maldad le salvo la vida, puesto que en época de escasees estaba robando alimentos, siendo así coherente con el discurso de la elección de quien puede ser objetivo de asesinato.
En el segundo capitulo deja ver queel club al que se refiere puede estar solo en su mente, se presenta defendiéndose, como un hombre tierno, no violento y se dedica a elogiar a un personaje que denomina “sapo-en-el-pozo”, describiendo una cena con los miembros del club, y esta vez tomando como referencia la religión para analizar el arte, primero en el relato con los sicarios judíos en la época de las cruzadas y después con Caíny Abel con los motivos del asesinato. Termina la cena tras repasar en ella la historia de los negocios entre un medico y un enterrador, que son artistas.
En el capítulo tercero realiza una nueva defensa de su discurso y efectúa descripción de asesinatos de Williams y los hermanos M´Kean. Williams perpetúa en dos actos siete asesinatos, los primeros cuatro en la casa de los Marr y tres encasa de los Williamson, los primeros por una aparente enemistad y los segundos supuestamente por dinero. El común de los asesinatos de Williams es el golpe para inmovilizar, seguido por la degollación, actos planeados cerrando con llave las puertas y buscando la eliminación total de los ocupantes de las casas, finalmente en prisión se suicida. De otro lado los hermanos M´Kean asesinan en un intentode robo, pero con el objetivo de obtener el botín con el mínimo derramamiento de sangre, plan que se malogra y los lleva a la horca.
2. Metodología
El autor, realiza un análisis del asesinato a partir de la historia, narrando en burla pequeñas supuestas referencias de filósofos y personajes de la historia y de la religión. Para describir los crímenes acude a la memoria de lo que losperiódicos y los rumores difundieron cuarenta años atrás. El escrito tiene una estructura de informe académico, es un relato veloz y ordenado desde un pensamiento teórico, hasta aplicarlo al caso concreto, pero siempre desde su propia perspectiva. La burla, el desprecio por los valores y el deseo de impunidad son su perspectiva de moral admirable.
3. Opinión Personal
La búsqueda de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.