Del Contrato Y De La Venta

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD RÓMULO GALLEGOS

ÁREA: CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS

PROGRAMA MUNICIPALIZADO DE FORMACIÓN EN DERECHO

DEPARTAMENTO DE PROYECCIÓN SOCIAL Y COMUNITARIA















Modulo de Aprendizaje II:

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO



DEL CONTRATO Y LA VENTA

TEMA NRO 1







ELABORADO POR: PROFESOR:

ANAMARIA LISTA N ABG: Miguel Guerra

C.I: 8.343.521



INDICE



INTRODUCCIÓN…………………………………………………...3 - 4

CONTENIDO

1. El contrato. Concepto………………………………………..5

2. Concepto de venta. Caracteres…………………..………..5 - 7

3. Efectos y Modalidades de la Venta……………….............8 - 9

4. Formación de la Venta. Incapacidad para Comprar o Vender

Limitacionespara la venta……………………………….10 -12

5. Validez de la Venta. Concepto de Cosa. Características del objeto. El Precio. Cosas que no pueden sr vendidas. Sanción de la venta de la cosa ajena. Indemnización de daños y perjuicios………………………………..………………...12-17

CONCLUSIONES……………………………………………………...18

BIBLIOGRAFIA……………………………………………………….19

















INTRODUCCIÓN

Cuandorevisamos la historia del derecho, su impacto en el desarrollo de la humanidad y las instituciones que esta ciencia ha dejado arraigado en el aprendizaje de los pueblos, podemos percatarnos a través de la propia dialéctica del pensamiento jurídico que de tantas instituciones creadas la historia nos convierte en protagonista y observadores al mismo tiempo al participar de manera directa e indirecta dela institución del contrato cuando tenemos que resolver nuestra participación en cualquier negocio jurídico bien sea en lo cotidiano o formal..

La real academia española de la lengua de igual manera ha hecho su contribución, dando acepción al término contrato de manera sencilla y lo define de la manera siguiente:

Proveniente (Del latín. Contratus). m “Pacto o convenio oral o escrito, entrepartes que se obligan sobre materia o cosa determinada, y a cuyo cumplimiento pueden ser compelidas.”

Esta definición nos ubica en tiempo y espacio, al enlazarnos al desaparecido imperio romano como una de las referencias del concepto in comento, en Roma ya existían diferentes categorías de acuerdo a las lecturas dadas, aunque muchos estudiosos han catalogado como de ninguna eficacia jurídica;para nosotros no es así y humildemente podemos considerar que el aporte del derecho romano a la consolidación del contrato como institución jurídica y todo lo que se deriva de él, no es mera casualidad, su aporte es parte esencial del derecho a través de los tiempos y la forma que el hombre en sociedad ha tenido racionalmente para obligarse con sus semejantes en el cumplimiento y respeto desolemnidades y acuerdos pactados.

Sin embargo la llegada del Derecho de los pueblos germanos implicó un retroceso respecto a la incipiente evolución hacia la categoría de contrato, por cuanto estas comunidades mezclaban un fuerte elemento formal con elementos simbólicos, e incluso el miedo a la venganza privada era una de las razones para que se procediera al cumplimiento de los acuerdos.

Unainfluencia mucho más modernizadora supuso la del Derecho canónico, que mantenía la obligación de veracidad y la de respetar la palabra dada.

En la edad moderna, los teóricos del Derecho natural, que en cierta medida secularizaron las ideas previas al Derecho canónico, admitieron sin reserva la voluntad como fuente de obligaciones. Fue Hugo Grocio quien en su obra De iure bello a.C. pacis fundótodo su sistema en la “necesidad de cumplir las propias promesas”. Aparece por tanto el contrato como categoría donde el pilar básico es la simple voluntad de obligarse.

Estas ideas se mostraron en consonancia con el pensamiento individualista y revolucionario de todos los juristas que influyeron en la redacción del Código de Napoleón (1804), como Domat o Pothier.

En la actualidad en nuestro...