del embarazo y sus posibles causas

Magistrado ponente: Carmelo Perdomo Cuéter

Bogotá, D.C., siete (7) de junio de dos mil doce (2012)

Expediente : 11001-33-31-709-2011-00167-01
Demandante : Jairo Fernando Acosta Moreno
Demandado : Consejo Superior de la Judicatura
Acción : Nulidad y restablecimiento del derecho
Tema : Rechazo de demanda por falta de jurisdicción

I. ASUNTO ARESOLVER

Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por el actor (fs. 68 a 70), contra el auto proferido por el Juzgado Noveno (9°) Administrativo de Descongestión del Circuito Judicial de Bogotá, el 24 de enero de 2012 (fs. 64 a 67), mediante el cual rechazó la demanda por falta de jurisdicción.

II. ANTECEDENTES PROCESALES

El 6 de mayo de 2010, el demandante presentó ante esteTribunal demanda de nulidad y restablecimiento del derecho (f. 13 vuelta), la cual fue remitida por competencia a la oficina de administración y apoyo judicial para los juzgados administrativos, y le correspondió por reparto al Juzgado Noveno (9°) Administrativo de Descongestión del Circuito de Bogotá; en ella depreca las siguientes:

“DECLARACIONES Y CONDENAS

1. Que es nula las (sic)resolución número 09-0561 de 2009 de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura respecto a la asignación de 739,26 puntos como puntaje definitivo a Jairo Fernando Acosta Moreno de la parte general del IV curso de formación judicial para Jueces Juezas, Magistrados y Magistrados (sic); Que es nula la resolución No. PSAR10 – 45 del (sic) Febrero 19 de 2010 de la Sala Administrativa delConsejo superior de la Judicatura, mediante la cual se resolvió el recurso de reposición contra el primer acto administrativo en cita.

2. Que a título de restablecimiento del derecho, se ordene a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura resuelva de manera puntual y concreta, esto es, con indicación de los motivos, razones, argumentos, subargumentos y en general todos losmotivos como se decide el recurso de reposición contra la resolución N° 0561 de 2009 respecto de las pruebas de: interpretación Constitucional, interpretación Judicial, prueba judicial, optimización del talento humano, intervención en foros y avance de la línea Jurisprudencial, atendiendo para ello cada una de las razones en que se baso (sic) la censura y luego proceda asignar el puntaje definitivosuperior al inicialmente otorgado para la parte general del IV curso de Formación Judicial Inicial, para Magistrados (as), y Jueces (as) Promoción 2008-2009”.

III. PROVIDENCIA IMPUGNADA

Mediante proveído de 24 de enero de 2012, el Juzgado Noveno (9°) Administrativo de Descongestión del Circuito Judicial de Bogotá (fs. 64 a 67), rechazó la demanda por falta de jurisdicción al considerar que“…los concursos como mecanismo a través del cual se realiza el principio del mérito que subyace al sistema de función pública, corresponden a procesos administrativos, pues se cumplen en ejercicio de esa clase de función, es decir, la administrativa”, por lo cual “Un concurso puede adelantarse para proveer un empleo o para mantener vigente un registro de elegibles, por regla, en el primer caso, el actodefinitivo está contenido en aquel que hace el nombramiento, y en el segundo, en el que contiene la lista o registro de elegibles, los demás, contienen actos de trámite o preparatorios”.

Así las cosas, “Los concursos de méritos para acceder a la carrera especial de la Rama Judicial corresponde a la segunda clase de procesos, es decir, a aquellos que se adelantan para mantener vigente una lista oregistro de elegibles, con arreglo a la cual se puedan hacerse (sic) designaciones durante determinado período, generalmente 4 años, por manera que…en principio, el acto definitivo está contenido en la lista o registro de elegibles. Y se dice en principio porque en los trámites de selección de la Rama suelen existir etapas que tienen el carácter de eliminatorias, las que terminan con actos...