Del Estructuralismo Al Neoliberalismo En America Latina

Del estructuralismo al neoliberalismo en aca latina
- Importancia del desarrollo industrial

Desde ppios del siglo xx, aca intento desarrollar in capitalismo autóctono. Aca cuenta con:
* Economías subdesarrolladas
* El agro como actividad ppal
* Relaciones de producción atrasadas, dos clases fúndanles (campesinos y propietarios)
* Vinculación al mercado mundial a través de la expor deproductos agros (que dieron nacimiento ala burguesía compradora).
* Capital industrial para la exportación, como las minas y pequeños capital, a partir del crecimiento urbano, orientados al mercado nacional, siendo la base de la burguesía nacional.
* A nivel pco el poder esta consolidado en los propietarios, capitalista extranjeros y la burguesía compradora.

Desde el punto de vista de laburguesa nacional, lo deseable seria ampliar el mercado interno para lo cual se necesita: Terminar con las relaciones de producción existentes (en el campo)  conflicto con propietarios adhesión de las clases bajas a la causa burguesa. Además para sustituir las importaciones hay que implantar derechos aduaneros fricción con potencias hegemónicas (seria la redefinición de las relaciones con elcapital extranjero). La burguesía debería tener acceso al poder en calidad e segmento (lo cual incluye el apoyo popular)  debilitamiento de del poder tradicional solo remediable mediante alianzas con las capas populares.
En aca es la CEPAL, con prebisch como mayor representante.
De1930-1943 la severidad de la recesión mundial que puso en duda las ideas ortodoxas dominantes provocando polémica, fuecrucial en la formación de la teoría de prebisch. Distinto de quienes proponían el retorno al patrón oro, la liberación del mercado para recuperar la confianza e inversión, este proponía, combinación de fuerzas del mercado con un cierto grado de regulación estatal. Convirtiéndose así en un conservador ilustrado, mas allá de su parecido con keynes existen diferencias, el problema no consistía soloen superar la recesión, sino tmb en diversificar la producción exportaciones, gracias a la industrialización que le permitiría reducir su vulnerabilidad y dependencia hacia los países desarrollados.

Cuadro de interpretación teoría de la CEPAL:
* En el campo del desarrollo: a favor de la intervención estatal para alentar el proceso de industrialización. El estado debía planificar eldesarrollo, fijar los criterios de asignación de recursos entre la producción para el mercado interno y el externo, distribuir, tmb los recursos entre los distintos sectores y ramas de la actividad (planificación as similar ala francesa que a la soviética)
* En cuanto a relaciones internacionales: alienta la protección del mercado interno, integración latinaca, la obtención de financiamiento externo yla asistencia técnica internacional. Aconseja atenerse a una pca anti-cíclica capas de compensar las fluctuaciones del intercambio con el exterior y así tmb incorporar manufacturas a la exportación.

No se pueden obviar las medidas que proponen: reforma agraria + fiscal + redistribución del ingreso.
La pca de la CEPAL estaba orientada aun nuevo modelo de desarrollo orientado hacia el interiorque permitiese superar los obstáculos del modelo anterior orientado hacia el exterior. Su eje ppal era la industrialización. Intentaba dar una explicación alo que ya sucedía en los más grandes países de aca.
Tanto en arg como en brasil, había edificados sectores industriales antes del 30y se fue multiplicando la participación. Después de la 2GM ambos siguieron pcas mas voluntaristas para alentarla sustitución de importaciones, el objetivo era el mismo (desviar los ingresos agros hacia el sector industrial, formar capital con la protección y subsidios) modificaban también precios y ingresos relativos a favor de la industria poniendo impuesto al agro, pero se puede ver que el nivel de aplicación y el balance general de costos y beneficios de esta pca fue muy distinto entre estos...