del estudio de la historia de la economia


Del estudio de la historia de la economía…

Schumpeter dice que estudiar la historia de una ciencia aporta ventajas, menciona claramente algunas de ellas, que luego posiblemente estaré citando.Este texto guarda mucha relación con la obra de Khum “la estructura de las revoluciones científicas” en cuanto a cómo se estructura una ciencia, advierte que no es un proceso lineal en el que seacumula la información a través de los tiempos, sino que por el contrario; es una especie de círculo viciado en cuál entran y salen nuevas teorías para así perfeccionar o refutar la idea principal y sinembargo, lo que para una época fuese “cierto” en otra puede que resulte incoherente.
“Por muy correcto, original, riguroso y bien redactado que sea un tratado moderno, sino contiene un mínimo dereferencias históricas, no podrá evitarse que se extienda entre los estudiantes o al menos entre la mayoría de ellos la impresión de que carece de dirección y significado” Argumenta Schumpeter en sutexto y concuerdo con él, sino se caería en la falacia de edificar castillos en el aire, por lo tanto la historia representa los cimientos de una compleja edificación. Con esta analogía intento tambiénresponder al por qué del estudio de la historia de la economía, por encima de los resultados encontrados en la disciplina, se logra ver el avance que ha tenido el hombre sobre él mismo, quiero decir,la aplicación de sus conocimientos y técnicas y conclusiones además de determinar a la ciencia, lo determina a él en cuanto una escala propia de los humanos, la inteligencia.
Mediante los procesosde “pensar” una ciencia, el ser humano ha aprendido cómo deben hacerse las cosas y cómo no, cuándo es el momento en que se estanca una idea o las distintas alternativas para evitarlo y sobre todo, hapodido comprender las formas del pensamiento de sus antecesores, incluyendo obviamente, el contexto en que se desarrolló, Aprehende información sobre los procesos de a mente humana, porque muestra...