DEL JUICIO ORAL Y P BLICO 2014

SABINO HERNANDEZ MEDINA-DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO
Msc. SABINO HERNANDEZ MEDINA
DOCENTE DEL INSTITUTO DE ALTOS ESTUDIOS JUDICIALES
EX -JUEZ DE DISTRITO PENAL DE JUICIOS
Y ASESOR CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

LAS AUDIENCIAS PÚBLICAS DEL PROCESO PENAL NICARAGUENSE

INTRODUCCIÓN
Con la implementación del Nuevo Código Procesal Penal en el sistema de justicia penal
Nicaragüense, se deja atrás a más de unsiglo de procedimientos obsoletos
estrictamente inquisitorios en el que el juez asumía cuatro roles en la actividad
jurisdiccional; así observamos que el poder del juez era ilimitado por cuanto tenia la
facultad de investigar, acusar, juzgar y ejecutar lo juzgado. Con este giro procesal,
Nicaragua entra al nuevo siglo en una modernización del sistema de justicia penal que
ya había sidoexperimentado en distintos países de América Latina. El contenido
general de este nuevo procedimiento se basa en que no existe proceso penal sino es
por una acusación formulada y sostenida por una institución o persona totalmente
distinta a la figura del juez, (acusador particular, ministerio público o querellante) en la
cual se ubica al juez como garante de los principios y procedimientos y los derechos delas partes, reubicando al funcionario judicial en su única y excelsa labor de aplicar la
justicia al hecho penal planteado y probado en un juicio oral y público[s1], garantista y
controlado legalmente por un funcionario judicial.- “El ejercicio de la acción penal es
distinto del de la función jurisdiccional. En consecuencia, los jueces no podrán proceder
a la investigación, persecución niacusación de ilícitos penales. No existirá proceso penal
por delito sin acusación formulad por el Ministerio Público, el acusador particular o el
querellante en los casos y en la forma prescritos en el presente Código”. Art 10 cpp.
En esta charla tratare de abordar todo el procedimiento que se observa en el proceso
penal nicaragüense; las audiencias procesales previas al juicio oral y público ordinario,desde el inicio del proceso hasta su conclusión con el veredicto fallo o sentencia y
observaremos que en las distintas audiencias, el juez asume un papel preponderante
de ente regulador de los derechos y garantías de las partes en el juicio. También haré
énfasis en el tratamiento procesal que de forma particular y especial ocurren en la
1

SABINO HERNANDEZ MEDINA-DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO
prácticade foro sobre los términos procesales que sirven de garantía constitucional del
principio “realización de la justicia pronta, transparente y efectiva”, que debemos
observar de forma rigurosa todos los jueces de lo penal de la República. Así mismo en
la medida de lo posible analizaremos las sentencias dictada por la sala penal de la Corte
Suprema de Justicia en materia de recursos extraordinariosde casación.

ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL
El principio acusatorio proclamado en el arto. 10 CPP nos define que la acción penal
es distinta de la función jurisdiccional; para mi profesor JOSE MARIA TIJERINO el
ejercicio de la acción penal es: “la potestad del Ministerio Público, y la Procuraduría
General de la República o el derecho de cualquier persona, víctima o no del delito de
pedir la aperturade un proceso contra persona física determinada y en relación con un
hecho concreto que presumiblemente configure un ilícito penal, de participar
activamente en ese proceso en condición de parte, pedir la sentencia que se estime
procedente, impugnarla si se considera que causa agravios e instar su ejecución. ”
Y por función jurisdiccional el código procesal en el articulo 18 nos ilustra: “Lajurisdicción penal se ejerce con exclusividad por los tribunales previstos en la ley, a
quienes corresponde la potestad pública de conocer y decidir los procesos que se
instruyan por delitos y faltas, así; como de ejecutar las resoluciones emitidas. Los jueces
y tribunales penales deben resolver toda cuestión de la cual dependa su decisión. La
jurisdicción penal es improrrogable e indelegable. ”...