DEL MALTUSIANISMO CLASICO AL MODERNO

DEL MALTUSIANISMO CLASICO AL MODERNO

Para Malthus, la población estaba cerca del máximo, y no era posible ningún mejoramiento perdurable de las condiciones por que todo mejoramiento sustancialseria absorbido por el aumento de la población. Pierson dio el siguiente paso lógico al reconocer la posibilidad y la convivencia de un control deliberado de la natalidad destinado a elevar el nivel devida.
Cuando Pierson sostiene que algunas áreas tales como Europa, el sur de Asia y la parte oriental de Norteamérica están sobre pobladas por que han empezado a operar en la agricultura la ley delos rendimientos decrecientes, reconocemos los “países muy populosos” de Mill.
Pierson demuestra también, mejor que Mill, la existencia de una densidad de asentamiento ideal, antes de la cual eseconómicamente rentable el crecimiento demográfico.
Knut Wicksell propugno la reducción de la fecundidad para elevar el nivel de vida.
Expandiendo el hincapié de los marginalistas en los resultadosóptimos y aplicándolo a la población, desarrollo el concepto del “tamaño óptimo de la población”.
Los economistas han debatido hasta ahora solo si la población máxima (es decir si un país tiene mashabitantes que los puede alimentar) ha estado presente o ausente. En Alemania, la mitad de la población estaba desnutrida. El nivel de vida de la mayoría de los ciudadanos ingleses había permanecido pordebajo de lo que debería esperarse después de un crecimiento industrial.
Cuando una población aumenta, la productividad de la mano de obra baja por que disminuye la cantidad de tierra y de recursosnaturales por capital.
Pensaba Wicksell que los sentimientos patrióticos de estos partidarios del crecimiento demográfico eran de ordinario mas potentes que sus facultades lógicas.
Wicksell hablo deuna obra posterior hizo hincapié en que la densidad de población mas conveniente, que entonces llamo, “ el grado de densidad requerido para alcanzar la productividad máxima de la industria”, es una...