Del Mito Al Logos.

MITOS Y LOGOS:
SOBRE EL FUNDAMENTO DE UN RESPECTO A LA NATURALEZA.

1. ¿Qué visión de la naturaleza te parece mejor, la mítica o la filosófica?

Desde mi punto de vista la visión mítica esmejor, no porque crea que la naturaleza es un ser con vida propia, que siente y padece, o porque algún día ésta vaya a vengarse de nosotros; sino, porque antes de llegar a pensar de forma filosóficano abusábamos de los recursos que podemos obtener de ella. Desde que el ser humano ha cambiado la concepción de la naturaleza dejando de pensar que podría tener vida propia al igual que nosotros ha idoarrastrado con el paso de los años grandes problemas ecológicos, que a su vez han ido afectado gravemente a los seres humanos y al medio que nos rodea.
También, desde que apareció la visiónfilosófica de la naturaleza el ser humano es más ambicioso, hasta el punto de que no se conforma sólo con lo que tiene, y quiere más de lo que quizás puede abarcar, convirtiendo a la humanidad en seresegoístas y narcisistas. Cuando una persona se vuelve de este modo, arrastra consigo problemas de intereses, queriendo para su propio bien más de lo que puede alcanzar, anteponiendo los propios intereses, sinser consecuente frente los verdaderos problemas de la sociedad, como es en este caso los ecológicos que nos afligen a todas personas.
Claro está, que si el fundamento filosófico trae problemas traeno sólo económicos, sino, que acarrea conflictos en la sociedad de intereses, y en base a mis argumentos opino que la visión mítica es más favorable.

2. ¿Crees que nunca la humanidad debió salirdel pensamiento mítico, porque desde que los hombres comenzaron a hacer filosofía empezaron los problemas?
Yo pienso que en cierto modo sí, porque con el pensamiento filosófico ha traído seriosproblemas a nivel global como el egoísmo individual que cada persona, haciendo que exista una sobreexplotación de la naturaleza y existan consecuencias ecológicos.
Pero también es verdad que el...