Del morfema al enunciado Trad

DEL MORFEMA AL ENUNCIADO*
Zellig S. Harris
Language 22, 1946, páginas 161-183
1.0 Este trabajo presenta un procedimiento formalizado para describir enunciados
directamente en términos de secuencias de morfemas y no en términos de
morfemas aislados (solitarios)1. Así que cubre una parte importante de lo que
habitualmente se denomina sintaxis. Cuando se aplica a una lengua en particular,
elprocedimiento muestra la fórmula compacta de cuales secuencias de morfemas
ocurren en la lengua, es decir una fórmula para cada estructura de enunciado
(oración) en la lengua.
1.1 Actualmente, las clases de morfemas se forman colocando en una sola clase
todos los morfemas que pueden sustituirse entre sí en el enunciado, como man
reemplaza child en The child disappeared El procedimiento bosquejado abajoconsiste, esencialmente, en extender la técnica de la sustitución de morfemas
solitarios (ej. man) hasta secuencias de morfemas (ej. the intense young man). En
la medida en que trata secuencias, es paralelo al tipo de análisis frecuentemente
utilizado en la sintaxis, así que la principal utilidad de este procedimiento
probablemente radica más en su carácter explícito que en alguna novedad de
métodoo resultado.
1.2 La razón de un procedimiento como el aquí propuesto no es difícil de
encontrar. Uno de los principales objetivos del análisis sintáctico es una
descripción compacta de la estructura de los enunciados en una lengua dada. La
escasez de métodos explícitos en este campo ha convertido el análisis sintáctico
en un trabajo tedioso y a menudo altamente intuitivo, una colección deobservaciones cuya relevancia no es segura y cuya interrelación no es clara.
Parcialmente como resultado de esto, muchas gramáticas han incluido poca, o
ninguna, descripción sintáctica. En muchas de las gramáticas que se han escrito,
la falta de métodos explícitos ha permitido el uso de términos diversos e
indefinidos y una dependencia de la diferencia semántica en vez de formal.
Si buscamos ahora unmétodo más claro para obtener generalizaciones
*

Traducido de acuerdo con el texto de “From Morpheme to Utterance” en Readings in Linguistics I. The
Development of Descriptive Linguistics in America 1925-56, Fourth Edition. Edited by Martin Jóos. University of Chicago
Press. Chicago and London, 42 Ip. Traducción para uso académico.
1
Estoy agradecido con Rulon S. Wells por varias discusiones valiosassobre este trabajo, y con C.F.
Vogelin y Bernard Bloch por sus útiles críticas. En vista del hecho que métodos tan matemáticos como
el aquí propuesto aún no han sido aceptados en lingüística, debo presentar disculpas por introducir
este procedimiento Sin embargo, la ventaja que se puede ganar en cuanto a explicitar y comparar
morfologías, puede compensar la dificultad de manejar los símbolos eneste procedimiento. Además, el
método propuesto no involucra nuevas operaciones de análisis, sino que simplemente reduce a forma
escrita las técnicas de substitución que todo lingüista utiliza mientras trabaja con su material. Uno
trabaja más eficientemente cuando piensa con lápiz y papel.

Del morfema al enunciado – Zellig Harris

acerca de la estructura de los enunciados en una lengua, ésteprobablemente
debe tratar los hechos observables más sencillos. Estos son los morfemas, los
cuales son identificables como únicos y fáciles de seguir. Constructos como
"niveles morfológicos" pueden ser útiles en casos particulares, pero hay una
ventaja en evitarlos si podemos lograr los mismos resultados por medio de la
manipulación directa de los morfemas observables. El método descrito en estetrabajo no requiere ningún otro elemento distinto de los morfemas y secuencias de
morfemas2 y ninguna operación distinta a la sustitución, repetida una y otra vez.

Los ELEMENTOS
2.0 Suponemos, entonces, que hemos aislado los morfemas de la lengua. Se
requiere, por supuesto, una lista exacta de los morfemas para cualquier
descripción de la lengua, no importa el método que se siga. Es posible...