DEL OLIO

D. 45. XLI.
RECURSO DE HECHO
Del'Olio, Edgardo Luis y Del'Olio, Juan
Carlos s/ defraudación por administración
fraudulenta.

Procuración General de la Nación

Suprema Corte:
Las cuestiones materia derecurso guardan sustancial
analogía con las examinadas en la causa C.1757.XL. ACasal,
Matías Eugenio y otro s/ robo en grado de tentativa Ccausa n1
1681C@, en la cual he dictaminado con fecha 9 deagosto del
corriente.
Por tal motivo, doy por reproducidos, en lo pertinente, los fundamentos expuestos en ese dictamen en beneficio
de la brevedad.
En consecuencia, opino que V.E. debe hacer lugar a
laqueja, declarar procedente el recurso y dejar sin efecto la
resolución impugnada para que, por medio de quien corresponda,
se dicte otra con arreglo a la doctrina allí expuesta.
Buenos Aires, 26 deseptiembre de 2005.
ESTEBAN RIGHI
ES COPIA

-1-

-2-

D. 45. XLI.
RECURSO DE HECHO
Del'Olio, Edgardo Luis y Del'Olio, Juan
Carlos s/ defraudación por administración
fraudulenta.

Corte Suprema deJusticia de la Nación

Buenos Aires, 11 de julio de 2006.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Juan
Carlos Del'Olio en la causa Del'Olio, Edgardo Luis y Del'Olio,
Juan Carlos s/ defraudaciónpor administración fraudulenta",
para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1°) Que el Tribunal Oral en lo Criminal N° 12 de
Capital Federal resolvió Cen lo pertinenteC condenar a Juan
CarlosDel'Olio a la pena de dos años de prisión en suspenso y
costas, como coautor penalmente responsable del delito de
defraudación por administración fraudulenta. El fiscal había
solicitado la libreabsolución del justiciable.
2°) Que la defensa interpuso contra el fallo recurso
de casación que fue desestimado; luego acudió en queja Cque
tampoco

prosperóC

y

finalmente

dedujo

la

apelación

ex-traordinaria federal, que declarada inadmisible derivó en esta
presentación directa.
3°) Que se agravió la parte Centre otros aspectosC
porque la sentencia condenatoria violó la garantía de la defensa...