Delimitacion De La Ciencia
Páginas: 10 (2295 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2011
EL PROBLEMA DE LA DELIMITACION DE LA CIENCIA
La delimitación de la ciencia se refiere específicamente a discriminar entre ciencia y no ciencia , entre ciencia y pseudociencia. Para ello, han ido surgiendo determinados criterios de delimitación, siendo los dos más difundidos: criterios de verificación y falsación
1. CRITERIOS DE DELIMITACIÓN
a) CRITERIO DE VERIFICACIÓN
También llamadojustificacionismo . Se pretende mostrar o demostrar la verdad de una hipótesis o enunciado, considerando simultáneamente el criterio de significado, demarcación (entre ciencia y no ciencia) y de aceptabilidad (verificabilidad y confirmabilidad). Según esto es científico el enunciado que es verificado según indicios o efectos observacionales. Y es verdadera la hipótesis en la que se comprueba que loshechos que se derivan y predicen a partir de ella se dan en la realidad. Para los verificacionistas, el único conocimiento científico es el conocimiento probado por los hechos o las experiencias, llegando a una certeza explicativa, directa o indirectamente contrastable y empírica o teóricamente contrastable, además de compatible con el resto del conocimiento científico. Este empirismoinductivista se atenuó en el siglo XVII, al incluir como conocimiento científico también a los conocimientos probables. Existe la verificabilidad práctica (comprobar la verdad con los medios actuales), verificabilidad en principio (saber que observaciones decidirían su verdad), verificabilidad fuerte (si la experiencia prueba concluyentemente su verdad) y débil (si la experiencia indica que es probable).Existen problemas de verificación en cuanto al esquema de argumentación lógica que emplean, así como para verificar enunciados científicamente universales y probabilísticos. Es propuesto y aplicado por los positivistas lógicos o neopositivistas.
b) CRITERIO DE FALSACION
Popper vio la demarcación como un problema central en la filosofía de la ciencia. Propuso el falsacionismo como una forma dedeterminar si una teoría es científica o no. Si una teoría es falsable, entonces es científica; si no es falsable, entonces no es ciencia. La falsabilidad es una propiedad de los enunciados y de las teorías, y, en sí misma, es neutral. Como criterio de demarcación, busca tomar esta propiedad y tomarla como base para afirmar la superioridad de teorías falsables sobre las no falsables, como parte dela ciencia, estableciendo así una posición política que podría ser llamada falsacionismo. Sin embargo, muchas cosas de las que pueden ser consideradas como dotadas de significado y utilidad no son falsables.
El falsacionismos surge en 1935 con la publicación de la obra “La lógica de la investigación científica” del filósofo K. Popper. La influencia de esta concepción metodológica ha sidofundamental en el campo de la filosofía de las ciencias sociales y de la economía en particular. Este autor critica el método inductivo y en general cualquier método que sea partidario de aplicar un criterio de verificación empírica de las teorías. En primer lugar, crítica el método inductivo, hasta el punto que se ha llegado a decir que la falsación es la antítesis del inductivismo (Pheby, 1988, pág.24). Este autor apunta que se comete con frecuencia el error de identificar a las ciencias empíricas como aquéllas que emplean el método inductivo. Popper rompe con la racionalidad aparente de este método: “Desde un punto de vista lógico, dista mucho de ser obvio que estemos justificados al inferir enunciados universales partiendo de enunciados singulares, por elevado que sea su número, puescualquier conclusión que sacamos de este modo corre siempre el riesgo de resultar algún día falsa” (Popper, 1962, pág. 27). A este respecto Blaug (1985, pág.30) parafraseando las palabras de Popper nos explica que la inducción desde casos particulares hasta la formulación de una ley universal exigirá un salto ilógico de pensamiento , lo que podría llevarnos a conclusiones falsas, aunque nuestras...
La delimitación de la ciencia se refiere específicamente a discriminar entre ciencia y no ciencia , entre ciencia y pseudociencia. Para ello, han ido surgiendo determinados criterios de delimitación, siendo los dos más difundidos: criterios de verificación y falsación
1. CRITERIOS DE DELIMITACIÓN
a) CRITERIO DE VERIFICACIÓN
También llamadojustificacionismo . Se pretende mostrar o demostrar la verdad de una hipótesis o enunciado, considerando simultáneamente el criterio de significado, demarcación (entre ciencia y no ciencia) y de aceptabilidad (verificabilidad y confirmabilidad). Según esto es científico el enunciado que es verificado según indicios o efectos observacionales. Y es verdadera la hipótesis en la que se comprueba que loshechos que se derivan y predicen a partir de ella se dan en la realidad. Para los verificacionistas, el único conocimiento científico es el conocimiento probado por los hechos o las experiencias, llegando a una certeza explicativa, directa o indirectamente contrastable y empírica o teóricamente contrastable, además de compatible con el resto del conocimiento científico. Este empirismoinductivista se atenuó en el siglo XVII, al incluir como conocimiento científico también a los conocimientos probables. Existe la verificabilidad práctica (comprobar la verdad con los medios actuales), verificabilidad en principio (saber que observaciones decidirían su verdad), verificabilidad fuerte (si la experiencia prueba concluyentemente su verdad) y débil (si la experiencia indica que es probable).Existen problemas de verificación en cuanto al esquema de argumentación lógica que emplean, así como para verificar enunciados científicamente universales y probabilísticos. Es propuesto y aplicado por los positivistas lógicos o neopositivistas.
b) CRITERIO DE FALSACION
Popper vio la demarcación como un problema central en la filosofía de la ciencia. Propuso el falsacionismo como una forma dedeterminar si una teoría es científica o no. Si una teoría es falsable, entonces es científica; si no es falsable, entonces no es ciencia. La falsabilidad es una propiedad de los enunciados y de las teorías, y, en sí misma, es neutral. Como criterio de demarcación, busca tomar esta propiedad y tomarla como base para afirmar la superioridad de teorías falsables sobre las no falsables, como parte dela ciencia, estableciendo así una posición política que podría ser llamada falsacionismo. Sin embargo, muchas cosas de las que pueden ser consideradas como dotadas de significado y utilidad no son falsables.
El falsacionismos surge en 1935 con la publicación de la obra “La lógica de la investigación científica” del filósofo K. Popper. La influencia de esta concepción metodológica ha sidofundamental en el campo de la filosofía de las ciencias sociales y de la economía en particular. Este autor critica el método inductivo y en general cualquier método que sea partidario de aplicar un criterio de verificación empírica de las teorías. En primer lugar, crítica el método inductivo, hasta el punto que se ha llegado a decir que la falsación es la antítesis del inductivismo (Pheby, 1988, pág.24). Este autor apunta que se comete con frecuencia el error de identificar a las ciencias empíricas como aquéllas que emplean el método inductivo. Popper rompe con la racionalidad aparente de este método: “Desde un punto de vista lógico, dista mucho de ser obvio que estemos justificados al inferir enunciados universales partiendo de enunciados singulares, por elevado que sea su número, puescualquier conclusión que sacamos de este modo corre siempre el riesgo de resultar algún día falsa” (Popper, 1962, pág. 27). A este respecto Blaug (1985, pág.30) parafraseando las palabras de Popper nos explica que la inducción desde casos particulares hasta la formulación de una ley universal exigirá un salto ilógico de pensamiento , lo que podría llevarnos a conclusiones falsas, aunque nuestras...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.