Delimitacion Del Concepto De Derecho Comparado.

5.CONTENIDO TEORICO PRACTICO (Temas y subtemas).
1.-CONCEPTOS BASICOS FUNDAMENTALES.
1.1.-Delimitacion del concepto de Derecho Comparado.
El derecho comparado no es una rama del derecho, consiste en la aplicación del método comparativo y abarca no sólo al estudio comparativo de las legislaciones, máxime que en no todos los sistemas jurídicos la ley prima como fuente del derecho, sino tan sóloen la familia romano germánica, a la cual pertenece el sistema jurídico peruano en el cual para muchos autores es tomada como fuente para diferentes investigaciones jurídicas los Códigos (como el Código Penal, el Código Civil, el Código Procesal Civil, el Código de Procedimientos Penales, el Código Procesal Penal u otros Códigos), u otras normas del derecho positivo como la Ley General del SistemaConcursal o la Ley del Procedimiento Administrativo General o la Ley de Municipalidades, o la Ley General de Sociedades o la Ley de Títulos Valores. Es decir, el estudio del derecho comparado no sólo puede referirse al estudio comparativo de las legislaciones sino también al estudio comparativo de la jurisprudencia, las ejecutorias, las instituciones jurídicas y la costumbre jurídica.
1.1.1.-Importancia y Objetivo del Derecho Comparado.
El derecho comparado es una disciplina jurídica que debe ser estudiada por todos los estudiantes de derecho y abogados a efecto de conocer las diferencias y similitudes entre distintas familias jurídicas y distintos sistemas jurídicos.
Si un abogado no conoce el derecho comparado es claro que ignora en que sistema jurídico se puede encontrarantecedentes de las institucionesjurídicas de cada sistema jurídico. 
El derecho comparado es poco utilizado por parte de los abogados, pero si lo es por los juristas y sobre todo por los jurisconsultos, lo cual merece lasinvestigaciones a que haya lugar, por lo tanto, si un abogado aspira a ser jurista debe estudiar y publicar sobre la primera de las mencionadas en el primer párrafo.
1.1.2.- Origenes ydesarrollo historico del Derecho Comparado.
 El derecho comparado nace en el siglo XIX. Desde “La Política” de Platón se empiezan a ver los primeros rasgos, cuando compara 59 constituciones, las leyes de Atenas, Solón, etc.  A partir del siglo XIX nace el razonamiento comparado, pero antes ya existía un derecho comparado.
 Los griegos y su vencedora Roma están al origen de todo, alrededor del año450 (siglo V). Las XII tablas son el primer ensayo de derecho comparado; luego le sigue el Código de Justiniano, después la invasión bárbara trajo consigo una mezcla de pueblos y costumbres que constituyó un giro importante en el derecho romano.  Podemos decir que el derecho romano existe científicamente desde el siglo XIX, pero su origen es de la antigua Roma.
            El derecho romano esun método por que reúne y compara entre ellas las legislaciones usando el método comparativo.
            Esta comparación tiene riesgos  por que el uso, interpretación, análisis, fuentes y efectos en las distintas naciones son diferentes, al igual que la aplicación de las figuras jurídicas.
            La unificación mundial legislativa es imposible, aunque sería prudente.  Las migraciones sonun fenómeno importante para esa unificación, por que han significado un gran cambio o incidencia en los países receptores de inmigrantes, y en los países de donde se produce emigración. 

Elementos de Evolución del Derecho Comparado desde el siglo XIX
  En Europa en el curso del desarrollo de la Edad media hubo escuelas donde se desarrolló el derecho comparado.  En el derechoromano-germánico  estuvieron las escuelas de Babia y la de Bolonia (ambas en Italia).
* Escuela de Babia.-  Esta estudia el derecho lombardo, el derecho canónico y el derecho romano.  El derecho canónico y el derecho romano eran el derecho común de Europa occidental.
* Escuela de Bolonia.-  Nace en el siglo XI, con la labor de los glosadores, los que hicieron las compilaciones justinianas.
* Escuela de...