delimitacion politica
Páginas: 5 (1102 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2014
DELIMITACIÓN MARÍTIMA ENTRE PERÚ Y CHILE
PERÚ
CHILE
Proponer que el límite marítimo sea la línea bisectriz a las perpendiculares de las costas chilenas y peruanas.
Se desconoce que los tratados de 1952 y 1954 establezcan límites marítimos y asegura que el paralelo era de usos específicos de regulación pesquera zonas de salvamento y rescate.
Determina que el terminus de la fronteraterrestre es el PUNTO CONCORDIA y no el HITO N 1.
La declaración de la firma de una declaración presidencial ratificaría que los límites marítimos entre Ecuador y Perú no fueron fijados en los acuerdos de 1952 y 1954 como sostiene Chile, sino recién en 2011.
Entre 1952 y 1992 Chile no emitió mapa alguno en el que pretendiera representar una frontera marítima con el Perú. Entodas sus cartas náuticas de los 70 y 80 Chile omite cualquier mención a un límite marítimo con el Perú.
El informe 15639 del 22 de abril de 1960 del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile concluye que las 200 millas proclamadas en 1947, en el gobierno de Gabriel González Videla en Chile, tienen carácter económico y no de mar territorial.
El Derecho Internacional el Perú ejercederechos de soberanía y jurisdicción sobre el mar adyacente a sus costas hasta una distancia de 200 millas marinas. Esta proyección peruana incluye un triángulo de aproximadamente 28,471 km2 que Chile pretende desconocer al considerarlo como “Alta Mar”
No se pueden establecer límites con terceros países de manera unilateral. Su motivación y objetivo no era delimitar sus espacios marítimos, sinosalvaguardar sus intereses amenazados en ese entonces por flotas pesqueras depredadoras
Los trabajos de 1968 y 1969 (llamadas indebidamente actas) tuvieron un carácter práctico y con un propósito específico que fue el facilitar a las embarcaciones pesqueras la visualización de la frontera terrestre a través de la luz emitida por los faros. Estos trabajos no tuvieron como objetivomaterializar un límite marítimo. Los integrantes de estas comisiones no tenían capacidad ni potestad para actuar en tal sentido.
La noción de un paralelo ilimitado no resiste mayor análisis. De acuerdo al Derecho Internacional, cada Estado puede proyectar su jurisdicción hasta 200 millas, medidas desde sus líneas de base. Perú le asiste el derecho para ejercer soberanía exclusiva sobre elárea marítima que se extienda hasta una distancia de 200 millas marinas desde sus líneas de base.
La declaración del presidente José Luis Bustamante y Rivero mediante el Decreto Supremo n.º 781 de 1947 establece la reserva del derecho de modificar la demarcación de las zonas de control y protección de las riquezas nacionales en los mares continentales e insulares que quedan bajo el control delGobierno del Perú, además el paralelo se menciona para determinar la extensión desde la costa y no para determinar el límite entre dos países contiguos
Este Convenio tuvo como finalidad el establecimiento de una zona especial de tolerancia para evitar la imposición de sanciones a embarcaciones de poco porte. Este Convenio no modifica ni deroga la Declaración de Santiago, motivo por el cual lasreferencias al paralelo no pueden ir más allá de lo establecido en su artículo IV para el caso particular de la presencia de islas.
Afirma que existen tratados que determinan el paralelo que pasa entre Chile y Perú, es la línea que delimita las aguas que corresponden a cada estado.
Tratado de 1952 y 1954, afirman que por estos ya existe delimitación marítima.
Chile presenta que lafrontera terrestre se inicia en el HITO N1 (Orilla del mar) y la frontera marítima es el paralelo geográfico que cruza el hito N1.
Si bien los acuerdos de 1952 y 1954 se suscribieron en el marco de conferencias sobre «Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas», en Derecho existe un principio general que señala que «las cosas son lo que son, de acuerdo a su naturaleza, y no lo que quiera...
PERÚ
CHILE
Proponer que el límite marítimo sea la línea bisectriz a las perpendiculares de las costas chilenas y peruanas.
Se desconoce que los tratados de 1952 y 1954 establezcan límites marítimos y asegura que el paralelo era de usos específicos de regulación pesquera zonas de salvamento y rescate.
Determina que el terminus de la fronteraterrestre es el PUNTO CONCORDIA y no el HITO N 1.
La declaración de la firma de una declaración presidencial ratificaría que los límites marítimos entre Ecuador y Perú no fueron fijados en los acuerdos de 1952 y 1954 como sostiene Chile, sino recién en 2011.
Entre 1952 y 1992 Chile no emitió mapa alguno en el que pretendiera representar una frontera marítima con el Perú. Entodas sus cartas náuticas de los 70 y 80 Chile omite cualquier mención a un límite marítimo con el Perú.
El informe 15639 del 22 de abril de 1960 del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile concluye que las 200 millas proclamadas en 1947, en el gobierno de Gabriel González Videla en Chile, tienen carácter económico y no de mar territorial.
El Derecho Internacional el Perú ejercederechos de soberanía y jurisdicción sobre el mar adyacente a sus costas hasta una distancia de 200 millas marinas. Esta proyección peruana incluye un triángulo de aproximadamente 28,471 km2 que Chile pretende desconocer al considerarlo como “Alta Mar”
No se pueden establecer límites con terceros países de manera unilateral. Su motivación y objetivo no era delimitar sus espacios marítimos, sinosalvaguardar sus intereses amenazados en ese entonces por flotas pesqueras depredadoras
Los trabajos de 1968 y 1969 (llamadas indebidamente actas) tuvieron un carácter práctico y con un propósito específico que fue el facilitar a las embarcaciones pesqueras la visualización de la frontera terrestre a través de la luz emitida por los faros. Estos trabajos no tuvieron como objetivomaterializar un límite marítimo. Los integrantes de estas comisiones no tenían capacidad ni potestad para actuar en tal sentido.
La noción de un paralelo ilimitado no resiste mayor análisis. De acuerdo al Derecho Internacional, cada Estado puede proyectar su jurisdicción hasta 200 millas, medidas desde sus líneas de base. Perú le asiste el derecho para ejercer soberanía exclusiva sobre elárea marítima que se extienda hasta una distancia de 200 millas marinas desde sus líneas de base.
La declaración del presidente José Luis Bustamante y Rivero mediante el Decreto Supremo n.º 781 de 1947 establece la reserva del derecho de modificar la demarcación de las zonas de control y protección de las riquezas nacionales en los mares continentales e insulares que quedan bajo el control delGobierno del Perú, además el paralelo se menciona para determinar la extensión desde la costa y no para determinar el límite entre dos países contiguos
Este Convenio tuvo como finalidad el establecimiento de una zona especial de tolerancia para evitar la imposición de sanciones a embarcaciones de poco porte. Este Convenio no modifica ni deroga la Declaración de Santiago, motivo por el cual lasreferencias al paralelo no pueden ir más allá de lo establecido en su artículo IV para el caso particular de la presencia de islas.
Afirma que existen tratados que determinan el paralelo que pasa entre Chile y Perú, es la línea que delimita las aguas que corresponden a cada estado.
Tratado de 1952 y 1954, afirman que por estos ya existe delimitación marítima.
Chile presenta que lafrontera terrestre se inicia en el HITO N1 (Orilla del mar) y la frontera marítima es el paralelo geográfico que cruza el hito N1.
Si bien los acuerdos de 1952 y 1954 se suscribieron en el marco de conferencias sobre «Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas», en Derecho existe un principio general que señala que «las cosas son lo que son, de acuerdo a su naturaleza, y no lo que quiera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.