delincuencia en chile

Primera respuesta:
La institución que da a conocer estas cifras tiene una presencia constante en la comunidad, permitiéndole conocer y, por cierto, medir los fenómenos que en ella suceden, en este caso, la delincuencia.
En cuanto a la Victimización General, arroja una cifra considerable, en que si no se puede afirmar que va en aumento, a lo menos se mantiene la actividad delictual, incidiendoen la relación delincuencia-víctima.
Asimismo, respecto de la Denuncia de parte de los hogares, esta cifra puede explicarse en que no se conocen las formas de denuncia, o bien al denunciar y no ver resultados reparatorios se desiste de hacerlo, lo que implica que puede haber actividad delictual que no es denunciada. Sin embargo, al tratarse de delitos perpetrados en el seno familiar, los hogaresdenuncian como forma de proteger a la familia (a diferencia de los delitos cuya víctima es individual).Por lo tanto, ambas cifras coinciden entre sí, resultando coherentes.
Finalmente ante el alto temor, la cifra no implica que éste vaya en descenso o que se mantenga en porcentajes tímidos, ya que sumado a las demás categorías del temor, puede obtenerse una cifra más contundente, permitiendollegar a preocupantes conclusiones respecto de la delincuencia en Chile como fenómeno social.

Segunda respuesta:
En cuanto al actual proceso penal, se puede observar que la persecución e investigación penal se realizan resguardando las garantías propias del debido proceso, no se trata solamente de velar por las garantías del imputado exclusivamente, sin perjuicio de que la opinión pública tengaesa errónea visión.
La sensación de injusticia y de la existencia de una puerta giratoria en el sistema judicial penal, provienen precisamente del desconocimiento generalizado acerca de la reforma procesal penal y de los cambios que ésta trae aparejada, en donde una persona que es imputada de cometer un delito es formalizada, es decir, se le comunica que se sigue una investigación y se fijan (encaso de que proceda) medidas cautelares durante la misma, quedando en libertad a la espera de la resolución del tribunal. Este acto no implica el sobreseimiento definitivo de la causa y es lo que ejemplifica la puerta giatoria.
Sin embargo, lo que el actual sistema proporciona es rapidez, objetividad y garantías del debido proceso en la calificación del delito y en la presunción de inocencia, encontraposición al antiguo sistema en donde la investigación y el proceso penal estaban unidos. Asimismo, se ofrecen mecanismos como las salidas alternativas, las suspensiones condicionales, entre otros, que provienen de la mediación penal y que permiten la reparación del daño entre las partes, ocasionados por la concurrencia de la comisión de un delito.
Esto demuestra una modernización en elsistema penal chileno e impacta favorablemente en la actividad de impartir justicia con apego a los Derechos Humanos, indistintamente si se trata de imputado, condenado o víctima.

Tercera respuesta:
Si bien la pena no puede dejar de ser mirada como una forma de castigo, cabe reflexionar que dicho castigo no es tan sólo para quien fuera impuesto, sino que también para la sociedad, dado el costo queello implica, no sólo económico sino que además social, humano, moral y ético.
Atendido esto, es necesario plantear que las penas impuestas deben estar dotadas, además de coercitividad, de idoneidad, justicia y de un componente reintegrador o recuperador de la persona y de sus necesarias relaciones con la sociedad.
Hay daños que surgen a raíz de la comisión de un delito y que no pueden serresarcidos por medio de la mera imposición de una condena. Por este motivo, se debe incluir además la reparación y el acompañamiento a la víctima, de modo de restablecer el orden o la situación inicial, pretérita al sufrimiento del daño.
La correcta aplicación de las penas debe considerar la idoneidad entre delito y circunstancia, junto con contar con un catálogo diverso de condenas que ofrezca...