delincuencia organizada
Páginas: 4 (835 palabras)
Publicado: 1 de julio de 2013
TITULO: LA INCONSTITUCIONALIDAD POR EQUIPARACION
JUSTIFICACION:
Es necesario tener leyes que determinen por si mismas las penas que se impondrán independientemente de cada materia.
Laspersonas se beneficiarían más si las leyes estuvieran más claras y concisas para poder entenderlas y saber de qué forma respetarlas de la mejor manera posible.
La equiparación bloquea y no deja clarolas leyes que nos rigen como ciudadanos.
Si permitimos que se equiparen las leyes corremos el riesgo de que por comodidad e ignorancia se haga esto de manera indiscriminada con otras leyes en unfuturo.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
Aquí el problemas surge en el artículo 57 de la ley de infonavit donde dice que Comete delito equiparable al de defraudación fiscal en los términos del CFF, yserá sancionado con las penas señaladas para dicho ilícito, quien haga uso de engaño, aproveche error, simule algún acto jurídico u oculte datos, para omitir total o parcialmente el pago de lasaportaciones o el entero de los descuentos realizados y en contraposición el articulo14 constitucional señala que en los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aun pormayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata y como la constitución tiene jerarquía sobre las demás leyes se viola al cometer apologíapor equiparación de leyes.
PREGUNTA DE INVESTIGACION:
La constitución mexicana tiene jerarquía sobre las leyes de infonavit
La equiparación que se de en el artículo 57 de la ley de infonavit sedará por simple comodidad, ignorancia o mala técnica legislativa.
Estarán más leyes de esta misma forma redactadas.
LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO DE INVESTIGACION:
Los objetivos del proyecto deinvestigación son la de analizar las diferentes leyes que se mencionan para determinar si se da la inconstitucionalidad y recordar que una ley se considera inconstitucional cuando es contraria a la...
JUSTIFICACION:
Es necesario tener leyes que determinen por si mismas las penas que se impondrán independientemente de cada materia.
Laspersonas se beneficiarían más si las leyes estuvieran más claras y concisas para poder entenderlas y saber de qué forma respetarlas de la mejor manera posible.
La equiparación bloquea y no deja clarolas leyes que nos rigen como ciudadanos.
Si permitimos que se equiparen las leyes corremos el riesgo de que por comodidad e ignorancia se haga esto de manera indiscriminada con otras leyes en unfuturo.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
Aquí el problemas surge en el artículo 57 de la ley de infonavit donde dice que Comete delito equiparable al de defraudación fiscal en los términos del CFF, yserá sancionado con las penas señaladas para dicho ilícito, quien haga uso de engaño, aproveche error, simule algún acto jurídico u oculte datos, para omitir total o parcialmente el pago de lasaportaciones o el entero de los descuentos realizados y en contraposición el articulo14 constitucional señala que en los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aun pormayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata y como la constitución tiene jerarquía sobre las demás leyes se viola al cometer apologíapor equiparación de leyes.
PREGUNTA DE INVESTIGACION:
La constitución mexicana tiene jerarquía sobre las leyes de infonavit
La equiparación que se de en el artículo 57 de la ley de infonavit sedará por simple comodidad, ignorancia o mala técnica legislativa.
Estarán más leyes de esta misma forma redactadas.
LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO DE INVESTIGACION:
Los objetivos del proyecto deinvestigación son la de analizar las diferentes leyes que se mencionan para determinar si se da la inconstitucionalidad y recordar que una ley se considera inconstitucional cuando es contraria a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.