Delincuencia Organizada

“LA DELINCUENCIA ORGANIZADA, ELEMENTOS SUBJETIVOS DISTINTOS AL DOLO PARA LA COMPROBACIÓN DEL CUERPO DEL DELITO”

ANTECEDENTES DEL PROBLEMA DE INVESTIGACION.

La Ley Federal Contra La Delincuencia Organizada, desde su aprobación y publicación en el sexenio del entonces presidente de los Estados Unidos Mexicanos Ernesto Cedillo Ponce de León, causo incertidumbre así como desacuerdo entrelos miembros de los órganos gubernamentales encargados de procuración y administración de justicia, dado que existían diversas posturas sobre la aplicación de dicha ley, en el sentido de que para acreditar el tipo penal de lo que es la Delincuencia Organizada se tenían que acreditar dos elementos subjetivos diversos al Dolo, como lo son la intención de la permanencia o reiteración en la organizacióny la intención criminal de delinquir.

Controvertida ley desde mi punto de vista por lo que en el desarrollo del presente trabajo nos podremos dar cuenta de la dificultad por parte del Ministerio publico de ejercitar acción penal en contra de miembros de una organización delictiva; y el por que la autoridad jurisdiccional dicta auto de libertad en virtud de que desde su perspectiva jurídicano están acreditados los elementos del tipo penal del delito de Delincuencia Organizada.

Debemos referirnos que en nuestro sistema jurídico penal se denomina como “cuerpo del delito”; este concepto se ha utilizado en distintas legislaciones y épocas en tres sentidos distintos:
a) para designar los efectos permanentes del delito. En tales casos se clasifican en delicti facti permanentis(delitos de hechos permanentes) o delicti facti transeuntis (delitos de hechos momentáneos). Como es lógico sólo los primeros consienten hablar de cuerpo del delito.
b) para corregir las limitaciones de la anterior aceptación, se siguió hablando de ''elementos materiales permanentes'' clasificándose en tres grupos. El primero siguió comprendiendo lo que anteriormente era el cuerpo del delito yque, como se ha dicho, sólo cabe en ciertos hechos delictuosos; el segundo comprendía huellas del delito, pero en un sentido más amplio que en el primer grupo, puesto que los delicti transeuntis también las admiten. Así, las huellas dejadas por el delincuente pueden servir tanto para comprobar un delito y otro a la vez. El tercero comprendía todo aquello que hubiera servido de medio para larealización del delito y que también, como en el segundo grupo, podría referirse a un delito de hecho momentáneo como a uno de hecho permanente, por ejemplo, el objeto obsceno utilizado para ofender el pudor público o el arma utilizada en el homicidio; y
c) en una tercera acepción, cuerpo del delito es definido con el hecho considerado en sí mismo, es decir como la ''materialidad de lainfracción''. Esta es la posición de Ortolán; ''...cuando se dice el cuerpo del delito, se emplea una metáfora se supone que el delito, considerado físicamente tiene un conjunto de elementos materiales, más o menos unidos entre sí, que lo constituyen y lo forman como un cuerpo.
d) Ahora bien, la delincuencia suele entenderse como el conjunto de delitos observables en un grupo social determinado y enun momento histórico dado. Es así como se usan los términos antisocialidad, criminalidad, conducta desviada, entre otros.

Si hemos de entender a la delincuencia relativa a la trasgresión de la ley penal y a la reacción social que esta última genera, la esencia del fenómeno delictivo estará determinada por los siguientes tres presupuestos: a) existencia previa de la ley penal; b) la trasgresióna la ley penal, y c) la reacción social. Existen algunos autores en criminología que prefieren el uso de la voz criminalidad misma que englobaría los de antisocialidad o desviación antisocial y delincuencia.

PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN.

El problema es la complementación de ambos aspectos; y en el presente trabajo se tratara de contemplar los elementos subjetivos que requiere el tipo penal...