Delito Continuado

1.HISTORIA
En el derecho romano, al igual que en el derecho germánico, la noción de delito continuado, no existía, fue hasta la época de los prácticos a finales del siglo XVI y principios del XVII, cuando se acuña esta figura, con el fin de evitar las graves consecuencias penales, que acarreaba la repetición por más de dos ocasiones, pues ello se castigaba con pena de muerte,según la mayoría de los autores, fue Farinacio y Claro quien trato el tema por primera vez, y fue en el Código Toscana de 1795 en que se reguló las hipótesis[1]; sin embargo, al respecto, Fernández Ferrusquilla[2], afirma que la tesis de los clásicos se basó en textos de los glosadores y posglosadores, en especial en los de Bartolo de Sassoforrato y Baldo de Ubaldi —del siglo XIV—;Bartolo, aseveraba que el delito es unitario aunque los hechos fueren varios, cuando todos ellos tienden a un mismo fin y a un mismo resultado, aquella postura reconocía, además, el mérito de resolver algunas dificultades procesales y propiciar una mejor adecuación de la pena a la gravedad del injusto —recordemos que el supuesto nació a partir de los delitos económicos—, pues la sanción en todo casodependía de la cuantía y ésta resulta de la suma de las cuantías parciales, de tal forma, el los supuestos de delito continuado se fundaron en los siguientes principios:
I.- La imposición del primado de la realidad sobre el tenor literal de la ley —sustento ontológico—.
II.- El fin humanitario, evitar una falsa apreciación de la realidad, impidiendo que se aplicara la penadel concurso.
III.- Facilitar la administración de la justicia.
IV.- Hacer concordar la justicia material con la pena.




2. CONCEPTO
Enunciar un concepto de delito continuado, que sea unánimemente aceptado, es una tarea harto difícil, pues la noción de este tópico, está determinada por la postura que se adopte, en cuanto a los elementos que loconstituyen, por ello, en este apartado nos limitaremos a enunciar tentativamente varias de ellas, representativas de las posturas más importantes que sobre el particular se han elaborado, para después, durante el desarrollo del presente trabajo, asumir alguna de aquéllas.


Para Sáinz Cantero[3], el delito continuado, existe “ cuando un sujeto, en ejecución de un planpreconcebido o aprovechando idéntica ocasión, realiza una pluralidad de acciones u omisiones, en distinto tiempo pero en análogas ocasiones, con las que infringe el mismo o semejante precepto legal.”


Por su parte, Zaffaroni[4] hay conducta continuada —delito continuado— “ cuando con dolo que abarque la realización de todos los actos parciales, existentes con anterioridad al agotamientodel primero de ellos, el autor reitere similarmente la ejecución de su conducta en forma típicamente idéntica o similar, aumentando así la afectación del mismo bien jurídico, que deberá pertenecer al mismo titular sólo en el caso que implique una injerencia en la persona del mismo”.


Jescheck[5] asevera que existe delito continuado cuando “ una sola persona es responsable devarios hechos que realizan el mismo tipo de delito y cuya determinación y tratamiento procesales carecen de sentido y resultan imposibles.”




3. NATURALEZA JURÍDICA
Entre las posiciones que pretenden explicar la naturaleza del delito continuado podemos diferenciar tres posturas básicas, que siguiendo a Sáinz Cantero son:


I.- Teoría de la funciónjurídica: Ésta, ve en la pluralidad de acciones, que constituyen la base del delito continuado, varios delitos, que ordinariamente darían origen a un concurso real, pero por determinadas razones —humanitarias, prácticas o político criminales— y por virtud de una ficción jurídica, se consideran todas ellas como integrantes de un solo y único delito.
El punto de sustento de esta...