DELITO CONTRA EL PATRIMONIO



ASOCIACIÓN UNIVERSIDAD PRIVADA “SAN JUAN BAUTISTA”




FACULTAD: DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL: DERECHO
“TERCERA SEMANA DEL DERECHO”

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO:
“ROBO Y ROBO AGRAVADO”

MATERIA: DERECHO PENAL – PARTE ESPECIAL
ALUMNO:
CICLO: VI
TURNO: Mañana
Chincha, Noviembre de 2012




RESUMEN
El presente trabajo académico, desarrolladoctrinaria y legislativamente uno de los delitos más complejos dentro del ámbito del Derecho Penal, como es el Robo y sus agravantes, tipo penal contenido en los artículos 188° y 189° de nuestro Código Penal.
La elaboración del presente trabajo, responde a la necesidad de establecer cuál es la posición adoptada por el Legislador de nuestro Código Penal vigente, en torno al concepto y naturalezajurídica tanto del Patrimonio (bien jurídico protegido) como del Robo (Tipo Penal materia de análisis), así como para determinar los alcances de todas y cada una de las agravantes, especialmente aquellas que revisten mayor relevancia penalmente, y que son sancionadas con la pena máxima (Cadena Perpetua), las mismas que han sido objeto de análisis y desarrollo a través de sendos acuerdos plenarioscontenidos en este trabajo.
Con el objeto de colaborar y servir de material de consulta para la comunidad jurídica en general la presente queda a merced de los lectores.



CAPITULO I
EL PATRIMONIO
TEORÍAS SOBRE EL CONCEPTO Y NATURALEZA DE PATRIMONIO1
A. Concepción Jurídica del Patrimonio
Debe entenderse por patrimonio de una persona todos aquellos derechos y obligaciones reconocidossubjetivamente por el derecho privado o público. Esta teoría al tomar como eje central el aspecto jurídico en la actualidad no tiene seguidores. Ello debido a que resulta poco pacífico determinar qué se entiende por derechos patrimoniales subjetivos.
B. Concepción económica del patrimonio
Se entiende por patrimonio de una persona al conjunto de bienes con valor económico sin importar que esténo no reconocidos jurídicamente. Es decir, el daño patrimonial se entiende como una efectiva disminución económica del patrimonio de una persona. La principal objeción que se hace a esta teoría radica en el hecho que por medio de ella se aceptaría que el patrimonio de determinada persona esté constituido también por bienes poseídos antijurídicamente.
C. Concepción mixta del patrimonio
Lostratadistas para superar las deficiencias conceptuales de las posiciones anteriores, han conjugado los factores jurídicos y económicos y de ese modo se ha construido la concepción mixta. Para esta teoría vendría a constituir patrimonio de una persona todos aquellos bienes con valor económico y reconocidos o protegidos por el derecho.
De todas las concepciones desarrolladas, el legislador peruano hatomado como punto referencial la concepción mixta del patrimonio, y es en base a ella en que se juzga la comisión de los Delitos contra el Patrimonio.



CAPÍTULO II
ROBO Y ROBO AGRAVADO
1. ANTECEDENTES
Desde la época del derecho romano se distinguía entre la rapiña, arrebato violento de la cosa, de la llamada sustracción clandestina, que era el hurto o furtum2. La rapiña es la sustracciónviolenta de una cosa ajena, es cometer un robo de manera muy violenta que es también conocida como la actio vi bonorum raptorum.
Tal distinción también se dio en Las Partidas3. Los germanos dis­tinguieron entre el hurto (Diebsthaí) y el hurto violento (Raub)4.
Por otra parte, en el Perú el antecedente del tipo básico de robo del Código Penal vigente lo constituye el art. 237 del Código Penal de1924 que define al hurto concordado con el primer párrafo del art. 239. El texto original ha sido objeto de modificación, pero sólo referen­te al quantum de la pena, por la ley Nro. 26319 (pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años para el Robo Simple y; La pena será no menor de cinco ni mayor de quince años, no menor de diez ni mayor de veinte años, no menor de quince ni...