Delito Contra La Seguridad Colectiva

Universidad Especializada de las Américas
Extensión – Chiriquí

Facultad: Educación Social y Especial

Escuela: Educación Social

Carrera: Investigación Criminal y Seguridad

Asignatura: Criminología

Participantes: Manuel Castillo, Victor Aizprúa
4-801-2372 / 4-760-795

Prof. Erikza Bernal de Wong

Código de asignatura: 4449

I Semestre 2012

Índice

*Introducción
* Contenido
-Delito contra la seguridad colectiva
-Posesión y tráfico de Armas
-Diferencias entre posesión y portación
-Trafico de Armas en Panamá
-Requisitos para sacar un permiso de portación de arma
-Ley para controlar el uso de armas en Panamá
-Ley 39 Vida Silvestre Armas de Cacería
*Conclusión
* Bibliografía

Introducción
Delito contra la seguridad colectiva
Conjunto de conductas penales que ponen en peligro las condiciones que permiten a una sociedad considerarse segura frente a determinadas situaciones de riesgo. El nuevo Código Penal regula en su titulo IX los delitos contra la seguridad colectiva como una serie de infracciones caracterizables como delitos de peligroen general. Por peligro se entiende la probabilidad de que se produzca la lesión o menoscabo de un bien jurídico.
El bien jurídico protegido en estos delitos es la seguridad colectiva, por lo que los ámbitos típicos se refieren no al riesgo para individuos concretos, sino para la colectividad, y ello con independencia de que la comisión del delito concreto puede o no crear peligro efectivo obien sólo para unos pocos.
Estos tipos penales intentan prevenir resultados lesivos para ciertos bienes jurídicos, resultados que la estadística demuestra en un alto porcentaje que se ocasionan cuando se desarrolla la conducta tipificada. Para las autoridades no hay ningún resquicio de duda: el tráfico de armas se constituye como el segundo fenómeno delictivo con mayor incidencia y consecuencias enel país, precedido, apenas, por el narcotráfico internacional. En otras palabras, dijo, lo que antes era un flujo casi autónomo de las armas que quedaron como remanentes de las guerras civiles de Centroamérica hacia los grupos irregulares y bandas criminales de Suramérica, ahora involucra la contratación de organizaciones locales –entre estas muchas de Panamá, a las que se paga con armamento.Pero, además, grupos delictivos panameños han comenzado a tumbar (robar) armas, tal como desde hace varios años tumban drogas. Los expertos en la materia de seguridad coinciden en que si se fabricaran y compraran menos armas de fuego, los problemas derivados de su tenencia y tráfico ilegal disminuirían significativamente.
Los defensores consideran que el derecho a poseer armas reduciría ladelincuencia y el crimen, por tener los ciudadanos capacidad para defenderse. Los detractores consideran que los ciudadanos no necesitan defenderse, pues su seguridad es responsabilidad del Estado. Pero también a esto replican los defensores, para quienes el Estado tiene un poder de acción limitado. En efecto, es responsable de la seguridad ciudadana, pero no es responsable de proteger a cada ciudadano,además de que tampoco es capaz. Por tanto, cada ciudadano ha de tener derecho a usar un arma, siempre en caso de que el Estado no pueda protegerlo. Este argumento no está libre de objeción tampoco. El propio hecho de que el Estado no pueda proteger a cada ciudadano individualmente, es que en los países en los que hay una regulación estricta la posesión de armas de fuego, sea necesaria una licenciaconcedida por las autoridades competentes.
Muchos ciudadanos no usan responsablemente las armas, y no sólo en el caso de los criminales. Un ciudadano que no sepa manejarlas puede herir a otra persona y matarla. De ahí que los lobbies a favor del libre acceso a las armas promuevan cursos de idoneidad y perfeccionamiento como requisito para acceder a la tenencia de armas.
El Istmo de Panamá por...