Delito Culposo

DELITO CULPOSO:
La estructura fundamental del tipo culposo: art 84 homicidio culposo.
Todas las acciones que tipifican los tipos dolosos son concebibles en la comisión por negligencia, pero solo algunos están tipificados. la comisión culposa del hurto, robo son atípicas dado que las acciones sin finalidad no son acciones, la acción culposa también tiene finalidad ya que esta es relevante paraaquella , porque si bien no se individualiza la conducta por la finalidad es necesario conocer esta para poder determinar la tipicidad imprudente. El tipo culposo individualiza la acción en razón de que la programación de la causalidad por violar un deber de cuidado, produce el resultado típico. Esto no significa que la acción imprudente no tenga finalidad, simplemente no individualiza la conductaprohibida en razón de esa finalidad sino en razón de la falta de cuidado con la que se la persigue.
EL TIPO CULPOSO, EL FIN NO CUENTA POR SI MISMO, PORQUE LA PROHIBICION SE FUNDA EN QUE LA SELECCIÓN MENTAL DE LOS MEDIOS VIOLA UN DEBER DE CUIDADO Y LA CADENA CAUSAL TERMINA EN UN RESULTADO QUE DE NO HABERSE VIOLADO EL DEBER DE CUIDADO NO SE HUBIERA PRODUCIDO.
La finalidad es indispensablepara averiguar cuál era el deber de cuidado que incumbía al agente.
Esto obedece a que los tipos culposos son abiertos, es decir que necesitan una norma de cuidado que los complete o cierre. El tipo culposo impone por ende un avance en dos momentos para cerrar el juicio de tipicidad, en el primero se averigua conforme a la acción realizada cual es el deber de cuidado, en el segundo se averigua sila acción lo viola.
Se suele clasificar la culpa en culpa consiente o con representación y culpa inconsciente o sin representación. A) En la primera el agente se representa la posibilidad de producción de resultado (pero confió en poder evitarlo o que no sucedería) B) en la segunda pese a tener los conocimiento que le permitirían representarse esa posibilidad de producción del resultado no loscaracteriza y por ende no se la representa o lo que es lo mismo no tiene conciencia de la creación de peligro.
En cuanto al contenido injusto la gravedad de la culpa la señala la su temeridad, que tiene ligar cuando hay dominabilidad. La clasificación de la culpa en temeraria y no temeraria tiene mejor antecedentes legislativos.
La culpa no es una omisión, si bien en la culpa siempre hay unmomento omisivo (no se observa el cuidado) no puede confundirse porque el tipo culposo activo prohíbe una acción, a diferencia del tipo omisivo que prohíbe la no realización de una acción.
TIPICIDAD CONGLOBANTE: principio de confianza y nexo de determinación... toda vez que se trata de actividades en las que rige división del trabajo o de la tarea, el criterio que se aplica para determinar lamedida de la creación de un peligro prohibido es en estos casos el principio de confianza, según el cual no no viola el deber de cuidado la acción del que confía en que el otro se comportara correctamente, mientras no tenga razón suficiente para dudar o creer lo contrario. Con afirmación de la causalidad y de la violación del deber de cuidado no se está aún en condiciones de afirmar la tipicidadculposa porque resta averiguar si el resultado está determinado por la violación normativa, o sea, si media una conexión o nexo de determinación entre la…. Y el resultado. La averiguación de la relación de determinación del resultado por la creación del peligro prohibido obliga a realizar un doble juicio hipotético, en concreto y en abstracto. En concreto se imagina la conducta del autor dentro delmarco normativo, es decir, si viola el deber de cuidado. No habrá determinación cuando la acción así imaginada hubiese producido igual el resultado.
No en todos los casos de concreción del peligro en el resultado corresponde la imputación culposa, pues aunque se supere el juicio en concreto, es posible pensar que la norma de cuidado no tenga por fin la evitación del peligro de esos resultados. De...