delito de desacato

DESACATO
Gabriela Fernández Stevens
Abogada

Bien jurídico tutelado:
El Estado tiene plena legitimidad para sancionar por los hechos constitutivos de desacato, ya que
con dicha conducta se afectan bienes jurídicos socialmente valiosos y la reacción del Estado es
proporcional a la infracción. En la especie se trata de una vulneración al Estado de Derecho, toda
vez que se ha quebrantado elimperio de las resoluciones judiciales, en virtud del cual, cada vez
que un juez resuelve algo, su mandato debe ser obedecido por los intervinientes o partes. Este
principio básico, constituye la base de todo el sistema jurídico, y el Estado está facultado para
sancionar penalmente a quien no cumple las resoluciones judiciales.
En el desacato el bien jurídico protegido es la “correcta ycumplida administración de justicia”. La
facultad de imperio es la base de la Administración de Justicia y del Estado de Derecho, esto es,
que las resoluciones judiciales se cumplan.
Tipo penal en el desacato:
Esta figura es un tipo penal contenido en una ley de diversa naturaleza, como es el Código de
Procedimiento Civil, lo que es perfectamente posible y enmarcado dentro de la Constitución y lasLeyes.
El Artículo 240 Inciso segundo de este Código señala: “El que quebrantare lo ordenado cumplir
será sancionado con reclusión menor en su grado medio a máximo”.
Elementos del tipo penal desacato:
a) La existencia de la resolución judicial que aparece infringida;
b) La notificación de la resolución, (culpabilidad) implica que el individuo conozca la regla
jurídica, que en el caso deldesacato es el contenido de la resolución judicial, para que
puede ajustar a ella su conducta; y
c) El quebrantamiento de la misma (acción u omisión), es decir, la conducta.

a)La existencia de la resolución judicial que aparece infringida.
El legislador no distinguió que tipo de resoluciones judiciales debían ser quebrantadas para que
se pudiera configurar el tipo penal del inciso 2º delartículo 240 del Código de Procedimiento
Civil, por consiguiente no le es lícito al intérprete distinguir.
Así el Juzgado de Garantía de Concepción, condena por desacato, por cuanto se acreditó que el
acusado quebrantó una resolución firme y ejecutoriada del JG que le prohibía acercarse a la
víctima en su domicilio o en cualquier lugar en que ésta se encontrare, resolución judicial que le
fuepersonalmente notificada en una audiencia pública de control de detención y posterior
formalización de la investigación, según consta en copia autorizada del acta respectiva. Tribunal
desecha alegaciones de la defensa en cuanto que los hechos no eran constitutivos de delitos.

1

Tribunal señala que no cabe hacer distinciones ni de resoluciones ni de Tribunales, lo que
llevaba a la conclusiónque tampoco cabe hacer diferencias entre meras infracciones o
desobedencias y desacato, menos en este caso cuando el propio legislador hace remisión a la
norma del art. 240 del CPC. 1
Asimismo, no corresponde distinguir para efectos de su aplicación entre resoluciones firmes que
causan ejecutoria de otras que no poseen tal carácter, porque la ubicación de una norma legal –
en el Libro PrimeroTítulo XIX del Código de Procedimiento Civil, “De la ejecución de las
sentencias”– no implica alterar su naturaleza. 2
Es plenamente aplicable el artículo 10 de la Ley de Violencia Intrafamiliar para el caso de
incumplimiento de las medidas accesorias del artículo 9º de la misma Ley, dentro de las cuales
está la prohibición de aproximación. 3
Tampoco corresponde distinguir si éstas debenreconocer una situación permanente y definitiva,
por lo que no puede inferirse que queden excluidas de la aplicación de tal precepto las ordenes
transitorias y temporales: simplemente se alude en dicho precepto al que "quebrante lo ordenado
cumplir". 4
Sin embargo, hay jurisprudencia en sentido contrario, señalándose que: “No puede
sostenerse que cualquier resolución judicial traiga aparejada...