delito de falso testimonio y falsa demanda

República Bolivariana de Venezuela Universidad Arturo Michelena. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas.




DELITO DE FALSO TESTIMONIO Y SIMULACIÓN DE HECHOS PUNIBLES






Introducción
Por medio del presentetrabajo, se da a conocer lo que en Venezuela se llama delito de falso testimonio y el de la simulación de hechos punibles y a su vez mostrar que es cada uno y cuál es su objetivo y sentencia, el estado y su administración de justicia están diseñados para que fluyan con la mayor tranquilidad posible en su normal desarrollo las leyes que controlan la conducta del ciudadano en una sociedaddeterminada. Estos delitos acarrean sanciones jurídicas al momento en que son cometidos y sus procedimientos están claramente establecidos en el código penal venezolano ya que evitarlos es determinantes para conseguir la justicia de los ciudadanos.
Para entender que es el delito de falso testimonio, hay que saber que los testimonios son dados por los testigos, los cuales son individuos que nos puedenrelatar el delito porque estuvieron presentes o relacionados, la declaración de testigos en un medio probatorio, en el cual los jueces fundamentan sus decisiones ya que mayormente la declaración de testigos son utilizada frecuentemente en los juicios o audiencias de naturaleza penal, por ende si hay testimonio falso y se sabe que es falso se está tentando contra la integridad del individuo acusado ycontra el sistema de administración judicial del estado, lo cual es delito y merece se ser sancionado por la ley.
Por otro lado, cuando se habla de simulación de hechos punibles se quiere decir que se está haciendo una falsa demanda, es decir una denuncia en la que los hechos no son verdaderos y están distantes de la realidad, esta constituye un delito por si misma ya que estas demandas casisiempre están ligadas a intereses personales o lucrativos y estos hechos no se pueden demostrar en la realidad debido a que no participan en la misma.
Delito de Falso Testimonio y Delito de Simulación de Hechos Punibles como Delitos contra la Administración de Justicia.
Los órganos de justicia cumplen un papel fundamental en dictar las sentencias apropiadas para cada caso, por ellos es importanteque existan normas, reglamentos y sanciones que hagan poner en vigor la ley, ya que si no se hiciera adecuadamente muchos delitos quedarían impunes y quizás muchas personas inocentes pagarías delitos que no han cometido.
Cuando hablamos de la administración de justicia, como poder del Estado, estamos ante una situación mucho más importancia. En este ámbito, los delitos contra la administración dejusticia, en su heterogeneidad, son verdaderos cimientos del Estado Social y democrático de derecho, pues en ellos se sustenta la posibilidad de evitar una actuación penalmente responsable de una persona que contaminaría o dañaría el buen nombre de la justicia.
Estos dos tipos de delitos forman parte de los llamados delitos de administración de justicia, la administración, como instrumentoesencial de todo Estado para desarrollar sus políticas, es uno de los elementos más determinantes a la hora de conseguir justicia para los ciudadanos, evitando que estos sean tratados de forma distintas por circunstancias ajenas a las permitidas constitucionalmente.
Delito de Falso Testimonio
Entre los medios de pruebas de más frecuente uso en los juicios civiles y penales está el del testimonio, elcual es de suma importancia debido a que con un buen testimonio se puede llegar a determinar el futuro de una persona o varias personas con respecto a su inocencia o su culpabilidad, pero este método es más que todo usado en los juicios penales que en los de materia civil, porque en los civiles las negociaciones casi siempre constan en documentos desde el instante mismo en que se pactan o...