delito de fraude












DERECHO PENAL II

Aspecto jurídico DEL DELITO DE FRAUDE

5 SEMESTRE

ABOGADO

TURNO NOCTURNO
DELITO DE FRAUDE

ANTECEDENTES HISTORICOS
Legislación extranjera.
Tan pronto como un hombre poseyó un bien, otro lo codicio, y trato de obtenerlo mediante el engaño. Los más antiguos legisladores identifican ya algunos de los múltiples medios fraudulentosde los que se vale el hombre. El código de Hammurabi sanciona la venta del objeto robado y la alteración de pesas y medidas. Las leyes de manu asimilan al robo la venta de un objeto ajeno y castigan al que vende grano malo por bueno, cristal de roca colorada por piedra preciosa, hilo de algodón por hilo de seda, hierro por plata, etcétera. 1
Para los romanos, el fraude era el dolo malo,definido por Labeòn como toda astucia, falacia o maquinación empleada para engañar, burlar y alucinar a otros. Podía ser perseguida por medio de una actio doli de carácter civil, con tal que tuviera los elementos de una astucia grande y evidente. Por otra parte, dentro del concepto del furtum, se incluye tanto la apropiación indebida como la sustracción de cosas y las violaciones de laposesión logradas mediante astucia y engaño, entre las que se señala al hecho de hacerse entregar dinero simulándose acreedor. Además, el falsum encierra una noción genérica bastante homogénea en torno a la idea de engaño dentro de la cual se comprende en torno a la idea de engaño dentro de la cual se comprenden las más diversas variedades de delitos que presentan el elemento común del engaño comoprocedimiento, sea que se trate de un testimonio, que con ello lesione el derecho de propiedad o la fe pública, sea que se trate de un medio circunstancial o de un delito concurrente. Por ultimo en el segundo siglo de la era cristiana, aparece el stellionatus, como crimen

_____________________________________________
1.http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/178/dtr/dtr10.pdf
extraordinario, mediante el cual se sancionaba multitud de hechos cometidos en daño de la propiedad, que fluctúa entre la falsedad y el hurto, participando de las condiciones de la una y del otro, sin ser propiamente ni lo uno ni lo otro. 1

Legislación nacional.
En México el Código Penal de 1971, en su libro tercero, de los delitos particular, reserva el titulo primeroa los delitos contra la prioridad y, en el, dedicaba el capítulo V al fraude contra la propiedad. Hay fraude, decía el artículo 413, siempre que engañando a uno, o aprovechándose del error en que este se halla, se hace ilícitamente de alguna cosa, o alcanza un lucho indebido, con perjuicio de aquel. Esta definición del fraude es la misma que posteriormente emplearían los códigos de 1929 yde 1931, sin más modificaciones que eliminar este último, con razón, la exigencia de que el lucro se alcanzara con perjuicio de la víctima del engaño, norma que permitía la impunidad en todos aquellos casos en que no coinciden el engaño y el titular del patrimonio. Claramente inspirado por la escroquerie francesa, el autor del código disponía que el fraude toma el nombre de estafa: cuando elque quiere hacerse de una cantidad de dinero en numerario, en papel moneda o en billetes de banco, de un documento que importa obligación, liberación o transmisión de derechos, o de cualquiera otra cosa ajena mueble, logra que se la entreguen por medio de maquinaciones o artificios que no constituyan un delito de falsedad. 1
Definir genéricamente el fraude era en tal forma innovador que,al parecer, el propio autor del código no fue consciente de todas las consecuencias que de ello derivaban. Por eso, en posteriores artículos enumera una seria de conductas que llevan aparejada la misma pena del robo sin violencia que corresponde al estafador, tales como: enajenar una cosa como si fuera de oro o plata, sabiendo



_____________________________________________
1....