Delito De Funcción

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PLENO JURISDICCIONAL
0012-2006-PI/TC
 
 
 
 
SENTENCIA
DEL PLENO JURISDICCIONAL DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
 
Del 15 de diciembre de 2006
 
 
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Decana del Colegio de Abogados de Lima
 
 
Síntesis
 
Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por la Decana del Colegio de Abogados de Lima contra determinadas normas delDecreto Legislativo N.° 961, Código de Justicia Militar Policial.
 
 
 
 
 
Magistrados firmantes:
 
LANDA ARROYO
GONZALES OJEDA
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
GARCÍA TOMA
VERGARA GOTELLI
MESÍA RAMÍREZ
Sumario
 
I. Asunto
II. Datos generales
III. Antecedentes
IV. Materias constitucionalmente relevantes
V. Fundamentos
 
§1. La constitucionalización del derecho penal y loslímites al legislador penal
 
1. El sistema punitivo en el marco de la Constitución
2. Los límites a la libertad de configuración legislativa de conductas punibles y penas
3. El principio de legalidad en materia sancionatoria
4. El principio de exclusiva protección de bienes jurídicos
5. El principio de proporcionalidad como límite a la libertad de configuración legislativa en materiapenal
 
§2. El contenido constitucional de la disposición que consagra el delito de función. El análisis «conjunto» de las características básicas de este delito
 
§3. Examen de constitucionalidad del Código de Justicia Militar Policial
 
6. El control de las disposiciones que consagran el delito de traición a la patria
7. El control de las disposiciones que consagran los delitos derebelión, sedición, motín y derrotismo
8. El control de las disposiciones que consagran los delitos de infidencia y posesión no autorizada de información
9. El control de las disposiciones que consagran los delitos contra el Derecho Internacional Humanitario
10. El control de las disposiciones que consagran los delitos de insulto al superior, coacción, injuria y difamación
11. El control de lasdisposiciones que consagran los delitos contra la administración militar policial
12. El control de las disposiciones que consagran los delitos de violación al deber militar policial y de excesos en la facultad de mando
13. El control de las disposiciones que consagran los delitos que afectan a los bienes destinados a la defensa, seguridad nacional y orden interno
14. El control de lasdisposiciones que consagran los delitos de certificación falsa y destrucción de documento militar policial
15. El test de proporcionalidad y la protección de bienes jurídicos estrictamente castrenses mediante el Derecho Penal y el Derecho Disciplinario
VII. Fallo
 
EXP. N.º 0012-2006-PI/TC
LIMA
COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA
 
 
 
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
 
En Lima, a los 15 días delmes de diciembre de 2006, el Tribunal Constitucional, en sesión de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados Landa Arroyo, Presidente; Gonzales Ojeda, Vicepresidente; Alva Orlandini, Bardelli Lartirigoyen, García Toma, Vergara Gotelli, Landa Arroyo y Mesía Ramírez, pronuncia la siguiente sentencia, con los fundamentos de voto de los Magistrados Alva Orlandini y Mesía Ramírez,adjuntos.
 
I. ASUNTO
 
Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por la Decana del Colegio de Abogados de Lima contra determinados extremos de las siguientes disposiciones: artículos 66° a 68°, 70° a 76°, 78 a 82°, 90° a 103°, 106° a 111°, 115° a 117°, 119°, 121° a 130°, 132° y 134° a 149° del Decreto Legislativo N.° 961, Código de Justicia Militar.
 
II. DATOS GENERALES
 
Tipo de proceso: Proceso de inconstitucionalidad.
 
Demandante : Fiscal de la Nación.
 
Disposición sometida a control : Decreto Legislativo N.° 961, Código de Justicia Militar.
 
Disposiciones constitucionales : Artículo 43°, 44°, 45°, 173° y penúltimo
cuya vulneración se alega párrafo del 200° de la Constitución.
 
Petitorio : Se declare la inconstitucionalidad...