delito de incendio

Delito de incendio
Este se encuentra dentro de los delitos de destrucción. El incendio es un estrago que se causa por medio del fuego. Cuando nos referimos al término “estrago” el profesor Etcheberry lo define como daño de gran magnitud, causado por un medio elevado poder destructivo.
La destrucción de cosas mediante el fuego pasa a ser delito de incendio cuando el fuego se transforma en unmedio poderoso de destrucción, cuando pone en riesgo a las cosas ajenas o a las personas.
¿Qué debe entenderse por incendio? Según el profesor Etcheberry incendio es la “destrucción de cosas mediante el fuego, con peligro para las personas o la propiedad ajena.”
El incendio consiste en la destrucción de cosa, en cuanto esto la destrucción puede ser solo parcial. La “cosa” es naturalmentecorporal (puede ser mueble o inmueble). La sola destrucción por mediante al fuego no es suficiente para ser constitutiva de delito de incendio, sino, además requiere que sea un medio poderoso de destrucción, es decir, para que se constituya el delito de incendio cuando se manifiesta externamente por medio de llamas incontrolables (Etcheberry). A esto se refiere el profesor Soler quien lo denomina“Fuego peligroso” el cual una vez encendido escapa al control de quien lo encendió y adquiere un poder autónomo.
En cuanto al referirnos que “el fuego sea un peligro para la propiedad ajena o las personas” existe un criterio controvertido ya que para Anton y rodríguez “el incendio es un delito de lesión y no de peligro”, el que sería un solo estrago más. Sin embargo nuestra legislación sí loconsidera como un delito separado y con gran severidad. Por esto no se concluye que el delito se trata de lesión o daño, ya que lo que toma en consideración la ley es el peligro que produce además de la destrucción. Es así que la razón de sancionar el incendio de la cosa propia se encuentra en el peligro que supone a las personas o a la propiedad ajena.
Una vez entendido esto hay que analizar dequé clase de delito de peligro se trata. En varias doctrinas hacen una distinción entre delitos de peligro concretos, los cuales la ley exige que se compruebe que efectivamente existió un peligro y delitos de peligro abstracto los cuales la ley solo le exige verificar la concurrencia de una determinada circunstancia objetiva, la cual la ley presume que ha existido peligro, sin que se admita la pruebade que realmente no lo hubo. Según el profesor Etcheberry se trata de un delito Abstracto, sin perjuicio de que a veces la efectiva verificación del peligro pueda servir para aumentar la pena, y que de que, excepcionalmente la comprobación de que no ha existido peligro concreto sirva para disminuirla. Al afirmar esto ahora debemos precisar cual es el medio del cual la ley presume el peligro ycuyo solo empleo hace ya aplicables las penas. Según nuestra legislación se refiere a “incendiar” y supone siempre un cierto grado de desarrollo del fuego. El art 478 del Código Penal nos habla de “aplicar el incendio”. Entonces como ya hemos dicho el medio por el cual la ley presume el peligro es el fuego ingobernable.
Nuestra ley distingue varias figuras del incendio.
Figura fundamentalEs la del art. 476 del Código penal que sanciona con una pena al que incendiare alguno de los siguientes lugares.
1- Un edificio destinado a servir de morada, que no estuviere actualmente habitado.
2- Cualquier edificio o lugar dentro del poblado, aun cuando no estuviere destinado a la habitación
3- Bosques, mieses, pastos, montes, cerros o plantío: “esta enumeración es taxativa. A faltade definición legal, el sentido natural y obvio de los términos señala que “bosques” es un sitio poblado de arboles; “mieses” son plantas maduras de cuy semilla se hace el pan; “pastos” son las hierbas que come el ganado; “cierros” son murallas, cercos, setos vivos o muertos etc., que sirven para dividir terrenos; “plantío” son lugares plantados por el hombre con especies vegetales, y...