DELITO DE ROBO JURISPRUDENCIA

DELITO DE ROBO JURISPRUDENCIA . - El delito de robo es considerado por la jurisprudencia y la doctrina como de consumación instantánea, pues se configura en el momento en que el sujeto lleva a cabo la acción de apoderamiento, con independencia de que obtenga o no el dominio final de la cosa, de conformidad con el artículo 369 del Código Penal para el Distrito Federal que establece que, para laaplicación de la sanción, se tendrá por consumado el robo desde el momento en que el ladrón tiene en su poder la cosa robada, aun cuando después la abandone o lo desapoderen de ella; estimar lo contrario, es decir, subordinar la consumacióndel robo a que el agente tenga ocasión de usar, gozar o vender la cosa, es condicionar el perfeccionamiento del delito, o pretender hacerlo, a una posibilidadfutura innecesaria para su integración
DELITO DE PRIBACION DE LA LIBERTAD .- Los delitos de secuestro, sustracción de menores y las detenciones irregular y arbitraria, no son de común ocurrencia social, es por ello que la jurisprudencia noha tenido un rol fundamental en la creación de conceptos jurídicos, separado de lo que sostiene la doctrina, es por ello que generalmente estas dos posturasson contestes. La presente memoria tiene por objeto analizar los delitos en comento desde Ia perspectiva de la jurisprudencia, emanada de los tribunales de justicia, mayormente de los antiguos tribunales, ya que a pesar de que, por ejemplo, el delito de secuestro, ha tenido un gran auge en la actualidad, no existe cosa juzgada a la fecha, sobre este respecto.

ENCUBRIMIENTO, REQUISITOS PARA LAINTEGRACIÓN DEL DELITO DE. Para que se configure el delito de encubrimiento, no basta que el imputado tenga conocimiento de que se va a cometer un hecho delictuoso, omitiendo el deber legal de impedir su consumación, sino que tal conocimiento debe fundarse en datos reales, perceptibles, y no en el simple enunciado de una conducta futura de la que se haga confidente a una persona, pero que no tienepara ésta ningún viso de probabilidad en cuanto a su realización.
FRAUDE COMO JURISPRUDENCIA.- FRAUDE POR SIMULACIÓN DE UN ACTO JUDICIAL. PARA QUE SE CONFIGURE ESE DELITO ES REQUISITO INDISPENSABLE QUE EXISTA BILATERALIDAD EN SU REALIZACIÓN 
DESPOJO - DESPOJO. PARA QUE SE ACTUALICE LA FURTIVIDAD, COMO ELEMENTO NORMATIVO DE AQUÉL, ES IRRELEVANTE QUE EL OBJETO MATERIAL DEL DELITO ESTÉ O NO VIGILADOPOR SU PROPIETARIO O POSEEDOR. La doctrina penal, en general, acepta que la furtividad en el delito de despojo consiste en una maniobra oculta o clandestina para ocupar o usar el objeto material del delito, lo que implica que la conducta se realice cuando el propietario o poseedor se encuentra ausente y el sujeto activo se aprovecha o se vale de dicha circunstancia, de lo que se deduce que lafurtividad utilizada por el sujeto activo del delito ocurre en función del sujeto pasivo exclusivamente, de ahí que la actualización de tal elemento normativo sea independiente al hecho de que alguna otra persona se entere de la conducta en cuestión; en tales condiciones, es evidente que la circunstancia de que el objeto material del delito esté o no vigilado por su propietario o poseedor, esirrelevante para la existencia de la furtividad.
ABUSO SEXUAL. ELEMENTOS PARA SU CONFIGURACIÓN. Debe señalarse que en el caso del delito de abuso sexual, la expresión acto sexual debe entenderse como cualquier acción dolosa con sentido lascivo que se ejerza en el sujeto pasivo, sin su consentimiento, el cual podría ser desde un roce, frotamiento o caricia, pues el elemento principal que se debe valorarpara considerar que se actualiza el delito en mención, es precisamente la acción dolosa con sentido lascivo que se le imputa al sujeto activo, de tal manera que un roce o frotamiento incidental ya sea en la calle o en alguno de los medios de transporte, no serían considerados como actos sexuales, de no presentarse el elemento intencional de satisfacer un deseo sexual a costa del sujeto pasivo....