delito de ultraje
Páginas: 6 (1330 palabras)
Publicado: 16 de julio de 2014
Breve descripción de los antecedentes del problema a investigar. El delito de ultrajes a la autoridad menciona Garraut, es un delito complejo porque la figura se íntegra por la reunión de dos tipos formales delictivos, y porque en la penalidad definitiva se unen sanciones previstas en distintos preceptos.
Francisco Gonzáles de la Vega, comparte la misma opinión de Garraut, conexcepción que para este autor la palabra ultrajes es indicadora de otro delito descrito legalmente como son las injurias, amenazas, amagos, lesiones, etc., por ser este delito a penas un elemento de la infracción compuesta y deben probarse sus propias constitutivas, en este supuesto el hecho pierde su individualidad como figura delictiva y se erige en un nuevo delito, a lo que en mi opinión resultainnecesario.
No comparto lo sustentado en la Suprema Corte de Justicia, al mencionar que existe igualdad con la autoridad Judicial y los particulares que se ven en condiciones de repeler por medio de la fuerza una agresión armada, desde este punto de vista, el particular no puede igualar la fuerza ya que al ser detenido en la mayoría de los casos no posee al momento de su detención un arma defuego lo que si es cierto, es que la Judicial porta por autorización un arma de fuego, de ahí que la Corte protege sin medida a la Policía Judicial, contraviniendo las disposiciones de legalidad y seguridad jurídica, que establece Nuestra Carta Magna a favor de los ciudadanos.
El problema entonces: Resulta ser el delito de ultrajes a la autoridad en el Estado de México, y merefiero a la Policía Judicial y Municipal, quien realiza sus investigaciones sobre determinados hechos presumibles como delitos, así como en las ordenes de presentación y aprehensión, lejos de brindar un buen servicio a la comunidad infieren el ilícito de ultrajes, dejando a la víctima en estado de indefensión.
El análisis que me motivo a realizar este estudio, es para evitar que la víctima seaobjeto de un ilícito que la Policía Judicial y Municipal, al estar en función acusa injustamente a la víctima, situación que este delito llega con frecuencia al conocimiento de los tribunales, como arrojan en las estadísticas de los expedientes sobre el delito en estudio, por ende, resulta inaplicable al Código Adjetivo en el Estado de México, y evitar la sobrepoblación en los reclusorios,beneficiando así a los ciudadanos, y al ser abrogados los preceptos antes descritos la sociedad dejara de verse atropellada por la autoridad.
Objetivo general: se identifica con la existencia del delito mismo, y requiere para su comprobación de tres elementos que los constituyen:
a).- Proferir expresiones injuriosas contra el funcionario o agente que pueda implicar ofensa o desprecio
b).-Que se halle ese funcionario ejerciendo sus funciones
c).- Que haya sido ultrajado con motivo de esas funciones.
Objetivos particulares: Existe cuando concurran para su comprobación los tres elementos y que consisten en : proferir conceptos que puedan estimarse injurias para el funcionario, y que éste se encuentre ejerciendo sus funciones o que haya sido ultrajado con motivo de ellas.Se violan en perjuicio del particular las garantías de legalidad y seguridad jurídica que contemplan los artículos 14 y 16 del a Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por la arbitrariedad en que actúa la Policía Judicial y Municipal del Estado de México, al momento de ejecutar las ordenes que lleva encomendadas, omitiendo cumplir los reglamentos internos de la Dependencia a laque pertenecen.
El Código Penal de Venezuela en su artículo 223 reza: El que de palabra u obra ofendiere de alguna manera el honor, la reputación o el decoro de un miembro de la Asamblea Nacional o de algún funcionario Público será castigado del modo que sigue, con prisión de uno a tres meses, si el hecho ha tenido lugar en su presencia y con motivo de sus funciones
El Código...
Francisco Gonzáles de la Vega, comparte la misma opinión de Garraut, conexcepción que para este autor la palabra ultrajes es indicadora de otro delito descrito legalmente como son las injurias, amenazas, amagos, lesiones, etc., por ser este delito a penas un elemento de la infracción compuesta y deben probarse sus propias constitutivas, en este supuesto el hecho pierde su individualidad como figura delictiva y se erige en un nuevo delito, a lo que en mi opinión resultainnecesario.
No comparto lo sustentado en la Suprema Corte de Justicia, al mencionar que existe igualdad con la autoridad Judicial y los particulares que se ven en condiciones de repeler por medio de la fuerza una agresión armada, desde este punto de vista, el particular no puede igualar la fuerza ya que al ser detenido en la mayoría de los casos no posee al momento de su detención un arma defuego lo que si es cierto, es que la Judicial porta por autorización un arma de fuego, de ahí que la Corte protege sin medida a la Policía Judicial, contraviniendo las disposiciones de legalidad y seguridad jurídica, que establece Nuestra Carta Magna a favor de los ciudadanos.
El problema entonces: Resulta ser el delito de ultrajes a la autoridad en el Estado de México, y merefiero a la Policía Judicial y Municipal, quien realiza sus investigaciones sobre determinados hechos presumibles como delitos, así como en las ordenes de presentación y aprehensión, lejos de brindar un buen servicio a la comunidad infieren el ilícito de ultrajes, dejando a la víctima en estado de indefensión.
El análisis que me motivo a realizar este estudio, es para evitar que la víctima seaobjeto de un ilícito que la Policía Judicial y Municipal, al estar en función acusa injustamente a la víctima, situación que este delito llega con frecuencia al conocimiento de los tribunales, como arrojan en las estadísticas de los expedientes sobre el delito en estudio, por ende, resulta inaplicable al Código Adjetivo en el Estado de México, y evitar la sobrepoblación en los reclusorios,beneficiando así a los ciudadanos, y al ser abrogados los preceptos antes descritos la sociedad dejara de verse atropellada por la autoridad.
Objetivo general: se identifica con la existencia del delito mismo, y requiere para su comprobación de tres elementos que los constituyen:
a).- Proferir expresiones injuriosas contra el funcionario o agente que pueda implicar ofensa o desprecio
b).-Que se halle ese funcionario ejerciendo sus funciones
c).- Que haya sido ultrajado con motivo de esas funciones.
Objetivos particulares: Existe cuando concurran para su comprobación los tres elementos y que consisten en : proferir conceptos que puedan estimarse injurias para el funcionario, y que éste se encuentre ejerciendo sus funciones o que haya sido ultrajado con motivo de ellas.Se violan en perjuicio del particular las garantías de legalidad y seguridad jurídica que contemplan los artículos 14 y 16 del a Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por la arbitrariedad en que actúa la Policía Judicial y Municipal del Estado de México, al momento de ejecutar las ordenes que lleva encomendadas, omitiendo cumplir los reglamentos internos de la Dependencia a laque pertenecen.
El Código Penal de Venezuela en su artículo 223 reza: El que de palabra u obra ofendiere de alguna manera el honor, la reputación o el decoro de un miembro de la Asamblea Nacional o de algún funcionario Público será castigado del modo que sigue, con prisión de uno a tres meses, si el hecho ha tenido lugar en su presencia y con motivo de sus funciones
El Código...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.