Delito de usurpación ¿violencia contra las personas y/o las cosas?

DELITO DE USURPACIÓN ¿VIOLENCIA CONTRA LAS PERSONAS Y/O LAS COSAS?
DELITO DE USURPACIÓN ¿VIOLENCIA CONTRA LAS PERSONAS Y/O LAS COSAS?http://trabajadorjudicial.wordpress.com/delito-de-usurpacion-%C2%BFviolencia-contra-las-personas-yo-las-cosas/

 
Marinda Marleny Castillo Parisuaña
Abogada
 
 
I        INTRODUCCIÓN.
 
El delito  contra el Patrimonio, en su  modalidad de Usurpación,preceptuada   en el Art. 202 del Código Penal, en su inciso segundo establece que el despojo de la posesión o tenencia del inmueble o del ejercicio de un derecho real, debe producirse mediante violencia,sin especificar si este medio debe recaer sobre las cosas o sobre las personas, se hace necesario por consiguiente, acudir a los principios del derecho a fin de establecer su contenido.
 
II      PRINCIPIOS LIMITADORES DEL DERECHO PENAL
Los principios limitadores del Derecho penal son aquellas directrices de la doctrina que le han impuesto barreras a la construcción del Derecho penal, de talforma que éste no se extralimite y afecte el Estado de Derecho, así tenemos a los siguientes:
* Principio de intervención mínima
* Legalidad formal
* Irretroactividad
* Máximataxatividad legal e interpretativa
* Principios pro derechos humanos
* 5.1 Lesividad
* 5.2 Humanidad
* 5.3 Trascendencia mínima
* 5.4 Doble punición
III PRINCIPIO DEINTERVENCIÓN MÍNIMA
3.1 Noción.
En virtud del principio de mínima intervención, el Derecho Penal protege únicamente los bienes jurídicos más importantes frente a las formas más graves de agresión.[1]
Eldogmático Silva Sánchez afirma que «el Derecho penal que debe cumplir el fin de reducción de la violencia social, ha de asumir también, en su configuración moderna, el fin de reducir la propiaviolencia punitiva del Estado. Esta reducción tiene lugar por dos maneras: sobre la base del principio utilitarista de la intervención mínima y sobre la base de los principios garantísticos individuales»....