Delito de usurpacion de funciones- peru

361 usurpacion de funciones.- el que sin titulo o nombremiento usurpa una funcion publica, o la facultad de dar ordenes militares o policiales, o el que hallandose destituido cesado o suspendido o subrogdo de su cargo continua ejerciendolo, o el que ejerce funciones correspondientes a cargos diferentes del que tiene sera reprimido con pena privativa de libertad con pena no menor de 4 ni mayor de7 e inabil de 1ª 2 año conforme l art 36 inc 1y2 ejemplo realiza delito de usurpacion el fucionari municipal que intenta realizar un desalojo perturbando la posesion de las agraviadas sin tener una orden judicial . actua como instigador el funcionario que mediante un acto administrativo determino dicha conducta.365.- violencia contra un funcionario publico.el que sin alzamiento publico medianteviolencia o amenaza , impide a una autoridad o a un funcionario o servidor publico ejerce sus funciones o le obliga a practicar un determinado acto de sus funciones o le estorba en el ejercicio de estas sera reprimido con pena privativa no meyo de 2 años . tipicidad objetiva los medios objetivos de comicion usados por el agente de l delito para consegui sus fines lo constituye violencia consiste enla energia fisica q desarrolla o ejerce el autor sobre la persona del funcionario oservidor publico la violencia se traduce en actos materiales sobre l sujeto pasivo (golpes , coger ala victima violentamente,etc)amenaza consiste en el anuncio de un mal o prejuicio inminente para la vida o la integridad fisica del sujeto pasivo fp o sp finalidad es intimarlo para q deje de cumplir sus funcionespara determinar si la amenaza a sidi suficiente para intimidar a la victima sera indispensable verificar si la capacidad sicologica de resistencia del sujeto pasivo a quedado suprimida o sustancialmente enervada(pericia sicologica) se requiere de las siguientes condiciones: A la victima debe creer q existe la firme posibilidad de que se efectue el mal con q se le amenaza. B el sujeto pasivo debecreer q al no poner resistencia,o haciendo lo que le solicita el agente ,evitara el juicio q anuncia importante 1.la amenza debe estar dirigido a causar daño a la vida o ala integridad fisica de las personas, ya sea de la propia victima o de terceros.2 la amenaza a igual q la violencia tiene un fin determinado: tratar de imponer la voluntad delictiva del sujeto activo del delito sobre la autoridadfuncional de la autoridad funcionari o sp la vionencio o amenaza debe ser usada sin alzamiento publico modalidades de comision- impedir consiste en hacer no realizable el ejercicio de las funciones propias de la autorida fp y sp modalidad de naturaleza y de resultado obligar se presenta cuando el agente por medio de la violencia o amenaza impone coacciona somete, constriñe u obliga alñ fp o sp arealizar un acto funcional propio de su cargo estorbar se configura cuuado el agente , entorpece, dificulta, perturbe obstaculice o estorbe al FP o SP en el desarrollo de sus funciones publicas 2.1 Bien Juridico protegido el correcto funcionamiento de la administracion publica, es decirel libre ejercicio de la funcion y realizacionde los servicios publicos. 2.2 Sujeto activo no se exige ningunacondicion o cualidad particular en el agente por lo que cualquier persona mayor de 18 años puede ser autor de delito 2.3 sujeto pasivo Elestado considerado, como el titular del bien juridico correcta adinistracionpublica. En tanto que los agredidos directamente por el comportamiento delictivosernasujetos pasivos especificos.tipicidadsubjetiva se trata de una conducta punible a titulo de dolo directo,asi mismo tambien se debeconcurrir otro elemento sbjetivo adicional a dolo intencion del agente de querer imponer su voluntad en lugar de la voluntad del fp y sp antijurici legitima defesa consumacion Los supuestos de impedir y obligar se consumen cuando el agente logra su finalidad, cual es impedir al FP y SP el ejercer sus funciones u obligar al FP o SP a practicar un determinado acto de sus...