Delito De Violación Sexual
Páginas: 39 (9736 palabras)
Publicado: 18 de febrero de 2013
Viola
PROBLEMAS DE INTERPRETACIÓN JUDICIAL EN LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INDEMNIDAD SEXUALES
ESTADO DE LA LEGISLACIÓN PENAL SEXUAL
El eticismo del Código Maúrtua de 1924 era tangible desde la rúbrica utilizada, pues reguló los llamados «Delitos contra la libertad y el honor sexuales» (Título I), dentro de la Sección Tercera del Libro Segundo que sancionaba los «Delitos contra lasbuenas costumbres». La consideración de elementos empírico culturales en el tipo, como mujer de «conducta irreprochable» (art. 201), o la imposibilidad de considerar como sujeto pasivo de violación al hombre o a la mujer casada (art. 196), constituían claras manifestaciones de una criminalización moralista y discriminatoria, convalidada doctrinalmente y que dio lugar a una extensajurisprudencia preconstitucional que merece una valoración similar y cuyas principales tendencias se aprecian hasta la actualidad.
El conservadurismo pre legislativo se aprecia en los proyectos de CP de septiembre de 1984, octubrenoviembre de 1984, agosto de 1985 y marzoabril de 1986, textos que prácticamente reprodujeron la ubicación sistemática, rúbricas y características típicas de los delitossexuales del Código de 1924. Por su parte, los proyectos de julio de 1990 y enero de 1991 se limitaron a plantear la modificación parcial de algunos tipos penales a fin superar las principales críticas doctrinales y hacerlos acordes con el principio constitucional de igualdad, pero mantuvieron la consideración del «honor sexual» y las «buenas costumbres» como intereses penalmente protegibles.A tales intereses renunció el CP de 1991 que, por primera vez, incardinó los ilícitos sexuales dentro de los «Delitos contra la libertad» (Tít. IV del Libro II), en el Capítulo IX denominado «Delitos de Violación de la Libertad Sexual», rúbrica incompleta si se tiene en cuenta que incorpora delitos que atentan contra la «indemnidad» o «intangibilidad sexual» de menores de edad. Originalmente el textode 1991 sancionaba los siguientes delitos: violación mediante violencia o amenaza (art. 170), violación con prevalimento (art. 171), violación de persona en incapacidad de resistir (art. 172), violación de menor (art. 173), violación de persona bajo autoridad o vigilancia (art. 174), seducción (art. 175), actos contra el pudor (art. 176), violación seguida de muerte o lesión grave (art.177). Finalmente, el art. 178 estableció la obligación accesoria del condenado de mantener a la prole, el ejercicio privado de la acción penal y la cancelación de la pena por matrimonio con la ofendida.
De esta forma, la regulación de 1991 prácticamente mantuvo el núcleo de comportamientos típicos del Código Maúrtua, pero con algunas importantes diferencias. En los tipos de violaciónsimple (art. 170) y con prevalimento (art. 171), se pasó a considerar como sujeto pasivo a cualquier persona, hombre o mujer y al margen del estado civil. El tipo del art. 170 incorporó como circunstancia agravante el concurso de personas y el uso de armas, en el delito de seducción (art. 175) se suprimió la expresión mujer de «conducta irreprochable», mientras que el tipo de actos contrariosal pudor (art. 176) especificó que el sujeto activo no debe tener el propósito de practicar el acto sexual. Sin embargo, la reforma de 1991 no criminalizó otras formas de atentado sexual relevantes en el Derecho comparado, como la introducción de objetos o el acoso sexual modalidades que recientemente han merecido un mayor desarrollo en el DP español, mediante la Ley Orgánica 11/1999 de 30de abril.
La Ley Nº 26293 de 14 de febrero de 1994, básicamente incrementó las penas de los arts. 170 a 174 y 176 y 177, e incorporó los arts. 173A, 176A y 178A. Mediante el art. 173A se previó como agravante del tipo de violación de menores, la creación de un resultado de muerte o lesión grave. A su vez, el art. 176A pasó regular el delito de atentado contra el pudor de menor de 14 años,...
PROBLEMAS DE INTERPRETACIÓN JUDICIAL EN LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INDEMNIDAD SEXUALES
ESTADO DE LA LEGISLACIÓN PENAL SEXUAL
El eticismo del Código Maúrtua de 1924 era tangible desde la rúbrica utilizada, pues reguló los llamados «Delitos contra la libertad y el honor sexuales» (Título I), dentro de la Sección Tercera del Libro Segundo que sancionaba los «Delitos contra lasbuenas costumbres». La consideración de elementos empírico culturales en el tipo, como mujer de «conducta irreprochable» (art. 201), o la imposibilidad de considerar como sujeto pasivo de violación al hombre o a la mujer casada (art. 196), constituían claras manifestaciones de una criminalización moralista y discriminatoria, convalidada doctrinalmente y que dio lugar a una extensajurisprudencia preconstitucional que merece una valoración similar y cuyas principales tendencias se aprecian hasta la actualidad.
El conservadurismo pre legislativo se aprecia en los proyectos de CP de septiembre de 1984, octubrenoviembre de 1984, agosto de 1985 y marzoabril de 1986, textos que prácticamente reprodujeron la ubicación sistemática, rúbricas y características típicas de los delitossexuales del Código de 1924. Por su parte, los proyectos de julio de 1990 y enero de 1991 se limitaron a plantear la modificación parcial de algunos tipos penales a fin superar las principales críticas doctrinales y hacerlos acordes con el principio constitucional de igualdad, pero mantuvieron la consideración del «honor sexual» y las «buenas costumbres» como intereses penalmente protegibles.A tales intereses renunció el CP de 1991 que, por primera vez, incardinó los ilícitos sexuales dentro de los «Delitos contra la libertad» (Tít. IV del Libro II), en el Capítulo IX denominado «Delitos de Violación de la Libertad Sexual», rúbrica incompleta si se tiene en cuenta que incorpora delitos que atentan contra la «indemnidad» o «intangibilidad sexual» de menores de edad. Originalmente el textode 1991 sancionaba los siguientes delitos: violación mediante violencia o amenaza (art. 170), violación con prevalimento (art. 171), violación de persona en incapacidad de resistir (art. 172), violación de menor (art. 173), violación de persona bajo autoridad o vigilancia (art. 174), seducción (art. 175), actos contra el pudor (art. 176), violación seguida de muerte o lesión grave (art.177). Finalmente, el art. 178 estableció la obligación accesoria del condenado de mantener a la prole, el ejercicio privado de la acción penal y la cancelación de la pena por matrimonio con la ofendida.
De esta forma, la regulación de 1991 prácticamente mantuvo el núcleo de comportamientos típicos del Código Maúrtua, pero con algunas importantes diferencias. En los tipos de violaciónsimple (art. 170) y con prevalimento (art. 171), se pasó a considerar como sujeto pasivo a cualquier persona, hombre o mujer y al margen del estado civil. El tipo del art. 170 incorporó como circunstancia agravante el concurso de personas y el uso de armas, en el delito de seducción (art. 175) se suprimió la expresión mujer de «conducta irreprochable», mientras que el tipo de actos contrariosal pudor (art. 176) especificó que el sujeto activo no debe tener el propósito de practicar el acto sexual. Sin embargo, la reforma de 1991 no criminalizó otras formas de atentado sexual relevantes en el Derecho comparado, como la introducción de objetos o el acoso sexual modalidades que recientemente han merecido un mayor desarrollo en el DP español, mediante la Ley Orgánica 11/1999 de 30de abril.
La Ley Nº 26293 de 14 de febrero de 1994, básicamente incrementó las penas de los arts. 170 a 174 y 176 y 177, e incorporó los arts. 173A, 176A y 178A. Mediante el art. 173A se previó como agravante del tipo de violación de menores, la creación de un resultado de muerte o lesión grave. A su vez, el art. 176A pasó regular el delito de atentado contra el pudor de menor de 14 años,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.