Delito en el acceso de bienes y servicios

Procedimiento de Amparo Constitucional
Enviado por gcoccorese
Anuncios Google:

Scientología Hoy
La única religion principal que se reveló en el siglo 20. ¡Mira video! | Scientology.es

Noticias de la Economía
Nacional y Mundial. Notas y columnas de análisis en Infobae.com | Infobae.com



Naturaleza jurídica del amparo constitucional
Efectos del amparo
Procedimiento de Juiciode amparo constitucional según sentencias vinculantes de la Sala Constitucional
El debido proceso en el procedimiento de amparo
Carácter vinculante del fallo
Valoración de pruebas
Trámite de admisión del amparo
Desarrollo de la audiencia constitucional
Razones que justifican la instauración del nuevo régimen procedimental del amparo sobrevenido
Naturaleza de la tutela judicialefectiva
Infracción de la tutela judicial efectiva
Conclusión
Naturaleza jurídica del amparoconstitucional

Los autores no se han puesto de acuerdo acerca de la naturalezajurídica del amparo constitucional. Algunos consideran que el amparo es un recurso; otros por el contrario, estiman que es un juicio. La LeyOrgánica de Amparo señala que el amparo es una accióno solicitud, y su tramitación lacalifica de un procedimientoque termina en una sentencia.

El amparo no es un recurso, pues éste, por su esencia, supone la existencia de un acto o sentencia que es objeto de impugnación para su revisión y modificación. En materia administrativa, los recursosse proponen directamente al órgano autor de la decisión (recurso de revisión) o al superior (recurso jerárquico), a objeto de que revisenel acto administrativo y procedan a su anulación o modificación. En materia judicial, los recursos ordinarios (apelación, consulta, invalidación y de casación), persiguen que el Juez anule, revoque o modifique la sentencia, providencia, orden o resolución dictada por otro órgano judicial. El amparo no persigue la revisión de un acto, sino la inmediata restitución de los derechos y garantíasconstitucionales violados o amenazados de violación por el acto, hecho u omisión proveniente de un órgano del Estadoo de un particular. La sentencia de amparo no es declarativa, pues la sentencia de este tipo se agota con la sola declaración de la existencia o inexistencia del derecho, teniendo una retroactividad total (ex tunc); tampoco es una sentencia en sentido positivo un dar o un hacer, ya sentidonegativo, un no hacer o abstención, y sus efectos se retrotraen hasta el día de la demanda; tampoco es una sentencia constitutiva, ya sea modificando, ya sea sustituyendo por otro, careciendo de efecto retroactivo, proyectándose éstos siempre hacia el futuro (ex nunc). La sentencia de amparo se ubica más bien en la categoría de las sentencias cautelares, en la medida en que no prejuzgan sobre lajuridicidad del acto causante del agravio ni se pronuncian en torno a la validez o nulidad, sino únicamente en cuanto a que el hecho, acto u omisión configuran la violación o amenaza de violación de los derechos y garantías constitucionales del solicitante del amparo. De allí que la desestimación del amparo no afecte la responsabilidadcivil o penal en que hubiese podido incurrir el autor delagravio, ni prejuzga sobre ninguna otra materia.

Efectos del amparo

Los derechos y garantías constitucionales no involucran directamente nulidades, ni indemnizaciones, sino que otorgan situaciones jurídicas esenciales al ser humano: individual o como ente social, por lo que no resulta vinculante para el Juez Constitucional lo que pide el quejoso en la solicitud, sino la situación fácticaocurrida en contravención a los derechos y garantías constitucionales y los efectos que ella produce, que el actor trata de que cesen y dejen de perjudicarlo.

Consecuencia de esta situación, es que lo que se pide como efecto de un amparo puede no ser vinculante para el tribunal que conoce de la acción, ya que el proceso de amparo no se rige netamente por el principio dispositivo, porque si bien es...