delito equiparado a la violación

Facultad de Derecho de la Barra Nacional 
de Abogados 
 
 
 

 
 
 
 
 
Nombre de los alumnos:  
José Alejandro Aspe Jiménez  
Silvia Fernanda Landa Jácome 
Andrea Pérez Uribe 
 
Materia: Derecho Penal II 
 
Nombre del profesor: Mtro. Alberto Hernández Villa 
 
Curso: 3er cuatrimestre 
 
Tema: análisis de la sentencia del delito de Violación 
Equiparada 
 Fecha de entrega: 16 de febrero del 2015 
 

Introducción 
 
En el presente trabajo analizaremos el siguiente caso: 
Ricardo  Israel  Paydon  Montaño  (19  años)  y  Guadalupe  Zenon  Romero   (17  años) 
sostienen  relaciones  sexuales sin  ser  novios,  pero  ella tiene novio.  El  ​
23  de  enero de 
2015.  ​
De  pronto  Guadalupe  Zenon   Romero  denuncia  a  Ricardo  Israel  Paydon 
Montaño,  por  el  delito  de  violación  ,  ella expresa  que  ese  día  él  le   dio  a  inhalar  una 
“mona”,  entran  a  una  casa  y  cuando  ella  despierta  siente  un  poco  de  dolor  en  su 
vagina.  va  a  al  sanitario  y  descubre  que  su  pantaleta  esta  sucia.  Detienen  a  Ricardo 
Israel  Paydon  Montaño,  le hacen  exámenes  de sangre y mediante  un estudio genético 
se  descubre  que  el  líquido  seminal  de  la  pantaleta  es concordante  con  Ricardo  Israel 
Paydon Montaño.  
Un  examen  psicológico  demuestra  que  Guadalupe  Zenon  Romero  no  presenta 
síndrome de persona violada. 
Un  examen  Químico  determinó  que debido a la  hora  en  que se examinó  a  Guadalupe 
Zenon  Romero  ya  no  se podría  determinar si  esta  presentaba algún elemento tóxico o 
químico en la sangre. 
 Se hará el análisis basándonos en los siguientes cuestionamientos expuestos en clase: 
­Identificar el tipo penal 
­¿Hay delito? 
­¿Cuál es el Bien Jurídico tutelado? 
­¿Cómo esta integrado el tipo penal? 
­Punto de vista acerca de la sentencia 
­De no estar de acuerdo. ¿que derecho fundamental violó en juzgador? 
 
Tras  leer la  sentencia podemos  dilucidar que ella inhaló de mutuo propio el tolueno, sin 
embargo  este  hecho aisladamente  no  deslinda  de  responsabilidad  al sujeto activo, ya 
que  no  es  preponderante  para   el  acto  doloso  el  conocimiento  del  estado  de 
incapacidad en que se encontraba. 

Tipo Penal 
 

¿Porqué es delito equiparable a la violación y no violación? 
 
Esto  es debido  a que al  igual que  en  la violación  no hubo consentimiento por parte del 
sujeto pasivo  para  realizar el coito,  sin embargo éste no se dio por la calidad en que se 
encontraba;   bajo  el  influjo  de  tolueno  coloquialmente  conocido  como  “mona”  de  tal 
manera se encontraba​
 ​
imposibilitada para repeler dicha acción. 
 
¿Cómo está integrado el tipo penal? 
“ARTÍCULO  174.  AL  QUE  POR  MEDIO  DE  LA  VIOLENCIA  FÍSICA  O  MORAL  REALICE 
CÓPULA  CON  PERSONA  DE  CUALQUIER SEXO, SE LE IMPONDRÁ PRISIÓN DE SEIS A 
DIECISIETE AÑOS. 
SE  ENTIENDE  POR  CÓPULA,  LA INTRODUCCIÓN  DEL  PENE  EN EL CUERPO HUMANO 
POR VÍA VAGINAL, ANAL O BUCAL. 
SE  SANCIONARÁ CON  LA MISMA PENA ANTES SEÑALADA, AL QUE INTRODUZCA POR 
VÍA  VAGINAL  O  ANAL  CUALQUIER ELEMENTO,  INSTRUMENTO  O  CUALQUIER  PARTE 
DEL  CUERPO  HUMANO,  DISTINTO  AL  PENE,  POR  MEDIO  DE  LA  VIOLENCIA  FÍSICA  O 
MORAL. 
SI  ENTRE  EL ACTIVO  Y  EL   PASIVO  DE  LA  VIOLACIÓN  EXISTIERA  UN  VÍNCULO 
MATRIMONIAL,  DE  CONCUBINATO  O  DE  PAREJA,  SE  IMPONDRÁ  LA  PENA  PREVISTA 
EN ESTE ARTÍCULO, EN ESTOS CASOS EL DELITO SE PERSEGUIRÁ POR QUERELLA.” 
 
“ARTÍCULO  175.  SE  EQUIPARA  A  LA  VIOLACIÓN  Y  SE  SANCIONARÁ  CON  LA  MISMA 
PENA, AL QUE: 
I.  REALICE   CÓPULA  CON   PERSONA  QUE  NO  TENGA  LA  CAPACIDAD  DE COMPRENDER  EL  SIGNIFICADO  DEL  HECHO   O  POR  CUALQUIER  CAUSA  NO  PUEDA 
RESISTIRLO; O 
II.  INTRODUZCA  POR  VÍA  ANAL O VAGINAL CUALQUIER ELEMENTO, INSTRUMENTO O 
CUALQUIER   PARTE   DEL  CUERPO  HUMANO   DISTINTO   DEL  PENE  EN  UNA  PERSONA 
QUE  NO  TENGA  CAPACIDAD  DE  COMPRENDER  EL  SIGNIFICADO DEL HECHO, O POR 
CUALQUIER CAUSA NO PUEDA RESISTIRLO. 
SI  SE ...