Delito sexual


UNIVERSIDAD TECNOLOGIC CENTROAMERICANA
TAREA #8
Delito contra la libertad sexual

CATEDRATICO
ABG. Renán Vinel
ALUMNA:
ELIA MARITZA MELGAR ALVARADONUMERO DE CUENTA
31021183
FECHA DE ENTRGA
21/9/2012


TEGUCIGALPA D.C


En fecha 28/10/ 2001, el coronel Anastasio, quien vivía con su familia, incluidas sus dos hijas (Margarita yMariposa), ambas de 12 y 13 años de edad.- Una noche, su padre se introdujo a cada una en sus camas, primero al de Margarita, le tapó la boca y le introdujo su dedo, produciéndole una ruptura dehimen; Luego a Mariposa, la le tapa su boca y satisface sus deseos sexuales vía vaginal sin que esta quede embarazada.

Determine la culpabilidad e inocencia, y si lo encuentra culpable, determine supena concreta, considerando sus atenuantes y agravantes, concursos, etc.
Desarrollo.
Bien jurídico protegido: delito contra la libertad sexual.
Resultado: violación especial
Sujeto activo: AnastasioSujeto pasivo: Margarita (12 años) y Mariposa (13 años)
Tipicidad (art. 140-1 del CP)
Según el art. 13 del CP. El hecho cometido por Anastasio se comete de forma dolosa, ya que en el imperaba lavoluntad de ejecutar el hecho, y el conocimiento de que si lo ejecutaba seria penado, hecho que para ejecutarlo toma a su hija la somete a él le tapa la boca y le introduce el dedo provocándole unaruptura en su himen, y a la otra la toma de igual forma a diferencia de que con esta logra satisfacer el hecho introduciendo su pene y eyaculando dentro de ella.
Antijuricidad: la conducta de Anastasiova en detrimento de lo estipulado en art: 140 CP lo cual se constituye como delito.
Culpabilidad: Anastasio al ser una persona en su sano juicio que no padecía de mal alguno ni de disminución en susfacultades mentales, y con capacidad para comprender que el hecho de violar a una persona esta penado por la ley, y aun así ejecuta el hecho sometiéndose a las consecuencias.
Por tanto es culpable...