Delito y Cuasidelito

1
OBLIGACIONES NACIDAS
QUASI EX CONTRACTU Y QUASI EX DELICTO
Introducción
Dentro de las fuentes de las obligaciones se han dado diversas clasificaciones; por una lado Gayo, en sus Institutas, fue el primero en clasificar las fuentes de las obligaciones, estableciendo que estas nacen de un contrato (ex contractu) o de un delito (ex delicto).
Posteriormente, en otra obra suya, Libri RerumCottidianarum Sive Aureorum, agrega a la clasificación bipartita originaria un tercer cuadro de figuras que deja indeterminadas, llamándolas “variae causarum figurae”.
Finalmente, en Justiniano se encuentran explicitadas las figuras, algunas a las cuales por su cercanía con los contratos las denominó “quasi ex contractu”; en tanto que a las otras, por su parecida a los delitos las llamó “quasi exdelicto”. Examinaremos ambas fuentes de las obligaciones.
1.- Obligaciones nacidas quasi ex contractu
Justiniano consideró en las Institutas que la categoría gayana de las fuentes de las obligaciones designada con la expresión variae causarum figurae, podía ser diversificada en dos especies autónomas, la de los cuasicontratos y la de los cuasidelitos. Dentro de la primera de estas formas lasfuentes justinianeas comprendieron diversas figuras de obligaciones que derivaban de actos lícitos que podían asimilarse a algunos contratos. De ellas se decía que nacían quasi ex contractu, y los intérpretes terminaron por designarlas con el nombre de cuasicontratos.
La denominación de cuasicontrato sólo sirve para agrupar las más heterogéneas hipótesis que únicamente tienen de común no revestir elcarácter de contrato, porque carecen del acuerdo de voluntades. Por ello, llegar a un concepto definido del cuasicontrato es tarea que presenta no pocas dificultades, dada la variedad de tipos que pueden incluirse dentro de él. Estudiaremos las obligaciones nacidas de actos lícitos no contractuales, pero que provienen de negocios afines a los contratos, es decir, obligaciones nacidas de hechos que,si bien no se encuadran dentro de los contratos, producen indudablemente hechos análogos a éstos. La nota común de estos hechos, es la falta de consentimiento, requisito fundamental de los contratos pero que sin embargo, por razón de equidad, fueron dotados de acción por el pretor.
Entre los principales cuasicontratos, mencionaremos los siguientes: la gestión de negocios (negotiorum gestio), elpago de lo indebido (indebiti solutio) y la comunidad incidental (communis incidens), la aceptación de una herencia (hereditatis aditio), la administración de la tutela y curatela (tutelae vel curae gestio), los legados per damnationem y sinendi modo, la pollicitatio y el votum, el enriquecimiento injusto, y los gastos funerarios.
1.1.- La negotiorum gestio (gestión de negocios)
Consiste en queuna persona (negotiorum gestor) intervienen los negocios de otra (dominus negotii) sin mandato expreso ni tácito de ésta última. La gestión de negocios fue recogida del Derecho pretorio con referencia a un campo de aplicación
2
concreto, los negotia absentis. La jurisprudencia postclásica y el Derecho justinianeo dieron al instituto la configuración teórica del cuasicontrato, porque la gestión denegocios fue siempre equiparada en sus efectos al contrato consensual de mandato, con el que tenía muchos aspectos comunes.
Para que el acto que realizaba una persona en interés de otra, ya fuera material o jurídico, o se refiriese a uno o varios asuntos, llegara a configurar una gestión de negocios, era menester que reuniera ciertos requisitos:
a.- Que el gestor obrara por propia iniciativa,pues de hacerlo por encargo del dominus o con su conocimiento se hubiera estado en presencia de un mandato expreso o tácito;
b.- Que el dominus no se opusiese a la gestión de negocios (negotiorum gestio prohibende domino). Si el dominus se oponía a la gestión, esta producía plenos efectos, pero el gestor no tenía derecho a reclamar el resarcimiento de los gastos que hubiera efectuado;
c.- Que...