DELITO

VI. DESVIACIÓN, DELITO Y CONTROL
Las Cuestiones que se van a analizar en este tema tienen que ver con las conductas
desviadas, con la conformidad y el control que se ejerce desde la sociedad para evitar o
minimizar los efectos de la desviación. ¿Con qué objeto se crean las normas culturales? ¿Por
qué hay personas que tiene más probabilidades que otras de ser acusadas de violar una normacultural o legal? ¿Cómo se controla la delincuencia y qué impacto tiene sobre la sociedad los
mecanismos de control social?
VI.1. Desviación y control
La transgresión de una normal cultural socialmente aceptada es lo que se suele
entender como «conducta desviada». Esta noción ambigua del concepto de desviación
permite incluir en él una amplia variedad de conductas que pueden ir desde la violaciónde
normas en el campo de la sexualidad hasta el de la religión. Las personas que se desvían de la
norma son tachadas como herejes o pervertidas.
Dentro de las conductas desviadas destaca el delito. El delito se define como una
violación de la ley, y existen a su vez una amplia gama de delitos y de delincuentes. En estos
casos, la desviación de la norma implica daños o perjuicios a terceraspersonas, bienes, o a la
propia naturaleza. Sin embargo, también se suelen considerar como «desviados» a aquellas
personas que cumplen las normas y van más allá de lo que se suele esperar de ellas.
Todas las sociedades establecen mecanismos para controlar los casos de desviación.
Para algunos casos el control social, esto es, una forma de presión social informal y no reglada,
es suficiente.Sin embargo, para otros casos de conducta desviada las sociedades establecen
mecanismos más contundentes. En estos casos, de los sistemas jurídico-penales, entendidos
como un conjunto de instituciones judiciales, policiales y penitenciarias, entran en
funcionamiento para fortalecer los mecanismos de control social.
VI.2. Teorías sobre el delito
A] El enfoque biológico.
Desde este enfoque sepretende explicar el comportamiento humano en los términos
usados por la biología. En 1876 el criminólogo Caesare Lombroso afirmaba que los
delincuentes tienen rasgos fisiológicos característicos: estrechos de frente, mandíbulas y
pómulos prominentes, orejas separadas, vello abundante y brazos extremadamente largos.
Estas teorías, pese a que en su tiempo tuvieron un cierto predicamento, son deltodo falsas ya
que los rasgos físicos antes mencionados se reparten aleatoriamente entre la población.
A mediados del siglo XX William Sheldon sostenía que mediante el análisis de la
constitución corporal se podría predecir la conducta delictiva de una persona. Tras analizar la
constitución de cientos de jóvenes, Sheldon concluyó que la probabilidad de delinquir era
mayor en las personas deuna constitución atlética.
2
Eleonor Glueck encontró una hipótesis alternativa a la que sostenía Sheldon. La
hipótesis que se quería demostrar es que en las familias se tratan a los hijos más fuertes con
menos mimos que a los más débiles y como consecuencia, los más fuertes tienden a tener
menor empatía hacia los demás. Por otro lado, la sociedad suele esperar de las personas más
fuertes quetengan un comportamiento agresivo, de manera que estos acaban comportándose
tal y como la sociedad espera que se comporten.
La investigación genética continúa explorando las posibles conexiones entre la
conducta desviada y la biología, pero tan sólo se han establecido casos de correlación entre la
conducta desviada y ciertos caracteres genéticos. Si es posible que ciertos rasgos genéticoscombinados con determinadas experiencias sociales tengan un impacto real sobre la
propensión de los individuos a manifestar una conducta delictiva.
B] El enfoque psicológico.
Para este enfoque, la causa de una conducta desviada habría que buscarla en los
problemas que los individuos tienen a la hora de formar su propia personalidad. Un trabajo
clásico en esta perspectiva lo encontramos en la...