delito



Concepto
Actos preparatorios. Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer un delito.
Cuando no son adecuados se presenta la preparación putativa. En este momento no hay univocidad, es decir,  los actos preparativos no revelan con claridad y precisión la voluntad de delinquir, no hay aún violación de la norma penal y revelan escasa peligrosidad.
Son actospreparatorios
1.      La proposición, la conspiración, la provocación, la incitación, inducción: el sujeto busca coordinarse con otros para poder llevar a cabo la acción delictiva, y las
2.      Las amenazas: es un caso especial de la manifestación verbal de la intención delictuosa en que se da a entender que se producirá un cierto daño en contra de una persona determinada, y las

Leer más:http://www.monografias.com/trabajos28/derecho-penal/derecho-penal.shtml#ixzz2K43ca3Ua


2.4.-TIEMPO Y LUGAR DE COMISION DEL DELITO.
Tanto el tiempo como el lugar de comisión del delito, guardan estrecha relación con la conducta humana delictiva del sujeto activo llamada acción u omisión, porque depende de cuando y donde se realizaron éstas para identificar el tiempo y lugar de comisión del ilícitopenal.
CUANDO SE COMETIO EL DELITO:
Artículo 19 Código Penal: Tiempo de Comisión del Delito.
El delito se considera realizado en el momento en que se ha ejecutado la acción. En los delitos de omisión en el momento en que debió realizarse la acción omitida.
En el primer supuesto, el delito se considera ejecutado, en el preciso momento en que el sujeto activo exterioriza su conducta típicamentedelictiva; y cuando se trate de un acto que proviene de la concurrencia de varias acciones, deberá entenderse que se refiere a la que esencialmente o en última instancia, haya sido causa directa del resultado.
En el segundo supuesto, el delito se realiza en el preciso momento en que el sujeto activo, consiente y deliberadamente omitió realizar una conducta (asistir o auxiliar por ejemplo), quepudo y debió haberla realizado.
DONDE SE COMETIO EL DELITO. Artículo 20 Código Penal.
La plena determinación del lugar de comisión del delito juega un papel muy importante en cuanto a la delimitación de la competencia de los tribunales de justicia para juzgar los delitos cometidos; en ese sentido el delito se considera cometido en primer lugar en el lugar donde se realizó la acción en todo o enparte, y si por cualquier razón no se puede establecer éste, se considera cometido en el lugar donde se produjo o debió producirse el resultado, y en los delitos de omisión, en el preciso lugar donde debió realizarse la acción omitida.

5.- ANTIJURICIDAD.
De acuerdo a lo expresado por el profesor Carlos Ernesto Binding, el que comete delito no contraviene la norma, simplemente adecua suconducta a la norma, haciéndose así la posición de la antijuricidad en sentido formal, al poner de manifiesto la relación de oposición entre la conducta humana y la norma penal, es decir, la acción que infringe la norma del Estado, que contiene un mandato o una prohibición de orden jurídico.
Según Max Ernesto Mayer, la antijuridicidad es la oposición a las normas de Cultura, reconocidas por el Estado,por lo que solo serán antijurídicos cuando una ley los sancione. La antijuricidad formal no tiene trascendencia penal.

DEFINICION.
Básicamente puede definirse la antijuridicidad, desde tres puntos de vista:
a) Tomando en cuenta su aspecto formal;
b) Tomando en cuenta su aspecto material; y,
c) Tomando en cuenta la valoración (positiva) o desvaloración (negativa) que se hace de su aspectoformal o material.

a) Formalmente se dice que antijuridicidad es la relación de oposición entre la conducta humana y la norma penal o bien la contradicción entre una conducta concreta y un concreto orden jurídico-penal establecido previamente por el Estado.
b) Materialmente se dice que es la acción que encierra una conducta antisocial que tiende a lesionar o a poner en peligro un bien jurídico...