Delito

Revista Judicial, Costa Rica, Nº 105, Septiembre 2012

EL DELITO DE DAÑOS
1. NOCIÓN DE DAÑO
1.1 CONCEPTO
El daño ha sido definido como “todo lo
que produce la pérdida o disminución de
un bien, el sacrificio o la restricción de un
interés humano”(2), en sentido jurídico el
daño se entiende como la “substracción
o disminución de un bien, el sacrificio o la
restricción de un interés ajenogarantizado
por una norma jurídica, sea objetivamente,
respecto al sujeto, sea subjetivamente, en
forma de un derecho subjetivo concebido
mediante el reconocimiento jurídico de
la voluntad individual que aquel interés
persigue(3), En el daño, el patrimonio aparece
elocuente y únicamente protegido en la
sanción penal a esta conducta atentatoria
de bienes concretos que lo componen, seamediante la destrucción, sea mediante el
deterioro, destacando en este caso, aquello
que acarree la privación o disminución
del ejercicio de derechos inherentes a la
propiedad sobre la cosa, es la disminución
de su valor penal lo que aparece penalmente
protegido(4)
2
3
4
5

Dr. Álvaro Burgos

El diccionario de la Real academia sobre el
término daño, refiere lo siguiente:
“Daño:Del latin damnum . 1. m. Efecto de
dañar.//2. m. Am. Maleficio, mal de ojo.//3.
m. pl. Der. Delito consistente en causar
daños de manera deliberada en la propiedad
ajena.//~ emergente.1. m. Der. Valor de la
pérdida sufrida o de los bienes destruidos
o perjudicados.//~s y perjuicios.//1. m. pl.
Compensación que se exige a quien ha
causado un daño, para reparar este.
El daño es toda suertede mal material o
moral, el detrimento, perjuicio o menoscabo
que por acción de otro se recibe en la persona
o en los bienes; el daño puede provenir de
dolo, de culpa o de caso fortuito, según el
grado de malicia, negligencia o causalidad
entre el autor y el efecto. En principio, el
daño doloso obliga al resarcimiento y acarrea
una sanción penal, el culposo suele llevar
consigo tan sóloindemnización; y el fortuito
exime en la generalidad de los casos, dentro
de la complejidad de esta materia.(5)

L´Oggetto del reato e della tutela Giurídica Penale, p. 278. Ed. 1913, citado por F. Pavón Vasconcelos y G.Vargas,
Delitos contra la vida y la integridad corporal, p. 12, Editorial Porrua S.A. 2 ed. 1971,
Loc. Cit.
Laura T A Damianovich de Cerredo, Delitos contra la propiedad, p12,. Editorial Universidad, Buenos Aires, 1983
Guillermo Cabanellas de Torres, Diccionario Jurídico Elemental /edición actualizada por Guillermo Cabanellas de las
Cuevas.-16 ed. –Buenos Aires: Heliasta, 2003.

84

1.2 EL DELITO DE DAÑOS EN EL
DERECHO ROMANO
Jorge Adame Goddard, en su libro los delitos
privados en el Derecho Romano clásico,
hace referencia a que los delitos privadosoriginales de carácter patrimonial en Roma
eran el robo y los daños injustamente
causados. El robo ordinario daba lugar a
que la víctima tuviera, además de la acción
para recuperar la cosa robada, otra acción
de carácter penal, la acción de hurto (actio
furti), por la que se condenaba al ladrón al
pago de una pena equivalente al doble del
valor de la cosa robada. La acción se daba
tambiéncuando el robo consistía en hacer un
uso no autorizado de la cosa (furtum usus),
por ejemplo cuando el depositario usaba la
cosa depositada, y también cuando consistía
en que el propietario privara de la posesión
(furtum possessionis) a quien tenía derecho
a ella, como en el caso del pignorante que
sustrae la prenda al acreedor. Cuando se
daba el robo con violencia, además de que
la pena delrobo se agrava al cuádruplo,
la práctica de las conductas violentas, que
pueden consistir simplemente en amenazas,
constituía un crimen sancionado de
conformidad con la Ley Julia sobre violencia
(lex Julia de vi).
Sobre los diversos delitos de daños
comprendidos en la Ley de las XII tablas,
indica que fueron prácticamente absorbidos
por el régimen del delito de daño injustamente...