DelitodeFraude
Páginas: 22 (5303 palabras)
Publicado: 31 de agosto de 2015
JUEVES 20 DE NOVIEMBRE DEL 2014
DAVID LUCATERO MEDINA
_
_
_
INVESTIGACIÓN
DEL
DELITO DE FRAUDE
*HISTORIA
*DOCTRINA
*JURISPRUDENCIA
INDICE
DELITO DE FRAUDE 3
HISTORIA 3
EL DELITO DE FRAUDE
EN JALISCO---------------- 9
MEDIOS DE EJECUCIÓN 9
OBJETIVO MATERIAL 9
CLASIFICACIÓN 9
CONSUMACIÓN DEL DELITO
DE FRAUDE------------------------ 10
DOCTRINA10
FRAUDE ESPECIFICO Y
FRAUDE GENERAL 10
ELEMENTOS DEL DELITO DE
FRAUDE 13
ANTIJURICIDAD 15
CAUSAS DE JUSTIFICACION 16
LAS CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD 16
DE LA PUNIBILIDAD 17
EJEMPLOS DE JURISPRUDENCIA
ACERCA DEL DELITO DE FRAUDE 18
CONCLUSION 24
BIBLIOGRAFIA 26
Delito de Fraude
DEFINICIÓN DEFRAUDE
Del latín fraus, un fraude esuna acción que resulta contraria a la verdad y a la rectitud. El fraude se comete en perjuicio contra otra persona o contra una organización (como el Estado o una empresa).
Historia
Este delito comienza desde tiempos muy remotos, cuando un hombre poseyó un bien y otro lo codicio, y este trato de obtenerlo mediante el engaño.
Las leyes hebraicas sancionaban a los comerciantes ávidos de abusarde los compradores necesitados.
El Corán a los que se aprovechaban de las condiciones del comprador para venderle, o del vendedor para comprarle, a precio, respectivamente, mayor o menor del justo valor de la cosa o hacían uso de cualquier artificio dirigido a acrecentar el aparente valor.
El código de Hammurabi sanciona la venta del objeto robado y de alterar los pesos y medidas.
Las leyes deManu, asimilan al robo la venta de un objeto ajeno, y castigan al que vende grano malo por bueno, cristal de roca colorada por piedra preciosa, hilo de algodón por hilo de seda, hierro por plata y de más.
En la época Precortesiana, el delito de fraude tiene su antecedente más remoto entre los aztecas, quienes castigaban la alteración, en el mercado, de las medidas establecidas por los jueces, conla pena de muerte sin dilación, en el lugar de los hechos.
Para los Romanos, el fraude era el dolo malo, definido como toda astucia, falacia o falacia, o maquinación, empleada para burlar, engañar o alucinar a otros. Durante el Imperio Romano, el delito de fraude se separó de la figura delictiva del hurto, esto surge como el estelionato.
Así, la estafa y la apropiación indebida figuraban,entre los romanos dentro del concepto general de fraude (estelionato). Esta podia ser perseguida por medio de una catio doli de caracter civil con tal que tuviera los elementos de astucia grande y evidente.
Por otra parte siguiendo en la epoca Romana, el concepto de fortum, se incluye tanto la apropiacion indebida como la sustraccion y las violaciones de la posesión mediante la astucia y el engaño,entre las que se señala el hecho de hacerse entregar dinero, haciendose valer con caracter de acreedor.
A demas el falsum encierra una nocion generica bastante homogenea entorno a la idea de engaño, dentro de la cual se comprenden las mas diversas variedades de delitos que presentan el elemento comun del engaño como procedimiento, sea que se trate de un testimonio que con ello se lesione elderecho de propiedad o la fe pública, sea que se trate de un medio circunstancial o de un delito concurrente.
En el segundo siglo de la la era cristiana, aparece el stellionatus como crimen extraordinario, mediante el cual se sancionaban multitud de hechos cometidos en daño de la propiedad, qie fluctuan entre la falsesad y el hurto, participando de las condiciones de la uno y del otro, sin serpropiamente ni lo uno ni lo otro.
El digesto, menciona como casos de estiolonato la enajenacion a otro de la cosa disimilando la obligacion existente, el empleo insidioso de locuciones oscuras en las negociaciones y contratos, vender la cosa ya vendida a otro, sustituir las mercancias despues de haberlas vendido o hacerlas desaparecer antes de la tradicion con el fin de lucrarse de manera indebida con...
DAVID LUCATERO MEDINA
_
_
_
INVESTIGACIÓN
DEL
DELITO DE FRAUDE
*HISTORIA
*DOCTRINA
*JURISPRUDENCIA
INDICE
DELITO DE FRAUDE 3
HISTORIA 3
EL DELITO DE FRAUDE
EN JALISCO---------------- 9
MEDIOS DE EJECUCIÓN 9
OBJETIVO MATERIAL 9
CLASIFICACIÓN 9
CONSUMACIÓN DEL DELITO
DE FRAUDE------------------------ 10
DOCTRINA10
FRAUDE ESPECIFICO Y
FRAUDE GENERAL 10
ELEMENTOS DEL DELITO DE
FRAUDE 13
ANTIJURICIDAD 15
CAUSAS DE JUSTIFICACION 16
LAS CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD 16
DE LA PUNIBILIDAD 17
EJEMPLOS DE JURISPRUDENCIA
ACERCA DEL DELITO DE FRAUDE 18
CONCLUSION 24
BIBLIOGRAFIA 26
Delito de Fraude
DEFINICIÓN DEFRAUDE
Del latín fraus, un fraude esuna acción que resulta contraria a la verdad y a la rectitud. El fraude se comete en perjuicio contra otra persona o contra una organización (como el Estado o una empresa).
Historia
Este delito comienza desde tiempos muy remotos, cuando un hombre poseyó un bien y otro lo codicio, y este trato de obtenerlo mediante el engaño.
Las leyes hebraicas sancionaban a los comerciantes ávidos de abusarde los compradores necesitados.
El Corán a los que se aprovechaban de las condiciones del comprador para venderle, o del vendedor para comprarle, a precio, respectivamente, mayor o menor del justo valor de la cosa o hacían uso de cualquier artificio dirigido a acrecentar el aparente valor.
El código de Hammurabi sanciona la venta del objeto robado y de alterar los pesos y medidas.
Las leyes deManu, asimilan al robo la venta de un objeto ajeno, y castigan al que vende grano malo por bueno, cristal de roca colorada por piedra preciosa, hilo de algodón por hilo de seda, hierro por plata y de más.
En la época Precortesiana, el delito de fraude tiene su antecedente más remoto entre los aztecas, quienes castigaban la alteración, en el mercado, de las medidas establecidas por los jueces, conla pena de muerte sin dilación, en el lugar de los hechos.
Para los Romanos, el fraude era el dolo malo, definido como toda astucia, falacia o falacia, o maquinación, empleada para burlar, engañar o alucinar a otros. Durante el Imperio Romano, el delito de fraude se separó de la figura delictiva del hurto, esto surge como el estelionato.
Así, la estafa y la apropiación indebida figuraban,entre los romanos dentro del concepto general de fraude (estelionato). Esta podia ser perseguida por medio de una catio doli de caracter civil con tal que tuviera los elementos de astucia grande y evidente.
Por otra parte siguiendo en la epoca Romana, el concepto de fortum, se incluye tanto la apropiacion indebida como la sustraccion y las violaciones de la posesión mediante la astucia y el engaño,entre las que se señala el hecho de hacerse entregar dinero, haciendose valer con caracter de acreedor.
A demas el falsum encierra una nocion generica bastante homogenea entorno a la idea de engaño, dentro de la cual se comprenden las mas diversas variedades de delitos que presentan el elemento comun del engaño como procedimiento, sea que se trate de un testimonio que con ello se lesione elderecho de propiedad o la fe pública, sea que se trate de un medio circunstancial o de un delito concurrente.
En el segundo siglo de la la era cristiana, aparece el stellionatus como crimen extraordinario, mediante el cual se sancionaban multitud de hechos cometidos en daño de la propiedad, qie fluctuan entre la falsesad y el hurto, participando de las condiciones de la uno y del otro, sin serpropiamente ni lo uno ni lo otro.
El digesto, menciona como casos de estiolonato la enajenacion a otro de la cosa disimilando la obligacion existente, el empleo insidioso de locuciones oscuras en las negociaciones y contratos, vender la cosa ya vendida a otro, sustituir las mercancias despues de haberlas vendido o hacerlas desaparecer antes de la tradicion con el fin de lucrarse de manera indebida con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.