DelitodeOdio

Universidad de las Américas
Derecho Penal III
Delito de odio y Etnocidio
María Emilia Muñoz

Delito de odio
FICHA DE PROCESAMIENTO
DEPJUR
ÁREA: PENAL

 Corte Nacional de Justicia

REGISTROADMINISTRATIVO
  RESOLUCIÓN No.:
  0913-2013-SP
  JUICIO No.:
  668-20-2012
  PROCEDENCIA:
  Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia (2012)
  FECHA DE LA RESOLUCIÓN:
  22 de Noviembre de 2013
  TIPODE RESOLUCIÓN:
  Sentencia
  TIPO DE JUICIO (TRÁMITE):
  Acción Privada
  ASUNTO:
  Injurias
  ACTORES(S) / AGRAVIADO(S):
  YISELA JANETH QUIÑONEZ VALENCIA ( Recurso: Casación )
  DEMANDADO(S) /PROCESADO(S):
  ITHEL ISAAC IDROVO ARANA
  DECISIÓN:
  SE DECLARA LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO DESDE EL INICIO DE LA CAUSA
  JUEZ:
  Dr. Robalino Villafuerte Vicente Tiberio ( Juez Ponente )


RATIODECIDENDI – RAZÓN DE LA DECISIÓN
  ÁMBITO JURÍDICO: 
   (Descriptores)
TIPIFICACIÓN DEL DELITO DE ODIO POR DISCRIMINACIÓN RACIAL / DELITO RELATIVO A LA DISCRIMINACIÓN RACIAL
  TEMA PRINCIPAL:    (Restrictor)
TIPIFICACIÓN / DELITO / ODIO / DISCRIMINACIÓN / RACIAL
  RATIO DECIDENDI: 
   (Razón de la Decisión)
Si el delito por el cual es querellado el imputado, es de injuria calumniosa; y dentro dellenguaje de animadversión utilizado por el agresor, estuvieron presentes además las agresiones físicas, constituyéndose un todo de violencia moral de odio en razón del color de la piel de la víctima, nodeberá iniciarse un juicio de acción privada por injurias, sino como un presunto delito de odio que es de acción penal pública, con el fin de que no quede impune tal infracción por omisión judicial, puesla impunidad genera inseguridad y atenta contra la democracia.
  EXTRACTO DEL FALLO:
“REFLEXIONES DEL TRIBUNAL.-(…) En el caso que nos ocupa el lenguaje de odio utilizado por el agresor estuvoacompañado de agresiones físicas, constituyéndose un todo de violencia moral de odio en razón del color de su piel, por lo que no debía enjuiciarse por injuria, es decir como un delito de acción...