Delitograve




BREVE ANÁLISIS DEL CONCEPTO DE “DELITO GRAVE”, DENTRO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL.

En orden al tema propuesto se impone reflexionar ante todo cuál es la utilidad de este concepto dentro de la ciencia penal y a quién beneficia dicha figura jurídica. De antemano es preciso aclarar que, sinduda el “ius puniendi” es la más drástica de las herramientas con que cuenta el Estado y sin duda, el delito en cualquiera de sus formas y modalidades, resulta de la agresión del individuo a las formas esenciales de convivencia y por ende el rechazo a dicho pacto social, por ello será en todos los casos una ofensa grave.

A nivel constitucional el concepto de “delito grave” se pretende relacionarcon las garantías del inculpado por cuanto hace al derecho de éste para obtener la libertad provisional bajo caución, tal y como aparece previsto en la parte inicial de la fracción I, del inciso “A”, del artículo 20 constitucional, en nuestra opinión, ubicar dicho “concepto” dentro de las garantías del inculpado resulta una postura inadecuada.

Afirmar que dicho beneficio se da a favor deljusticiable o que por el contrario beneficia a la víctima o al ofendido por el delito, genera en todo caso confusión, por ello se descarta tan incipiente postulado; se debe reconocer a dicho instituto como una figura jurídica que emana de la propia Sociedad, a través de la política criminal y que por ende es una garantía a favor de la propia Sociedad.

Como consecuencia de lo anterior, se puedeentender que los depósitos que garantizan la libertad caucional, se aplicarán preferentemente (aún antes de la multa que corresponda y sea a favor del Estado, confrontar artículo 35, párrafo segundo del Código Penal para el Distrito Federal) a la reparación del daño lo cual representa sin duda y en los términos del artículo 20 constitucional inciso B, fracción IV, una garantía para el ofendido o lavíctima del delito, pero tratándose de delito grave, tal “garantía” no es posible y por lo tanto la víctima o el ofendido se encuentran en una situación muy precaria.

Es la Sociedad, quien se protege de aquellos sujetos cuya conducta afecta de manera importante los valores fundamentales que garantizan la convivencia social.

Por lo anterior surge un primer cuestionamiento, las reglas para definir loque se considera delito grave se deben ubicar dentro de la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos, dentro de la parte sustantiva (léase Código Penal) o bien, dentro de la parte adjetiva (léase Código de Procedimientos Penales), en el caso de la legislación vigente en el Distrito Federal se optó por consignar tal definición dentro del Código de Procedimientos Penales, por lo anteriorse admite aún la posibilidad de aplicar dicha hipótesis aún respecto de delitos cometidos con anterioridad a la entrada en vigor de la citada Reforma, sin caer en la retroactividad, con el argumento de que el proceso se inicia con la aprehensión del inculpado y que se rige por las reglas que en ese momento se encuentren vigentes.

En nuestra opinión, esta definición deberá incorporarse al CódigoPenal, de conformidad con la estructura del delito, sus modalidades y de las reglas para su persecución. De esta manera podemos evitar entre otros problemas el relativo al conflicto de leyes en el tiempo, salvando de manera eficaz cualquier problema en torno a la retroactividad.

En segundo lugar se deberá precisar el mecanismo a través del cual quedarán definidas aquellas conductas que seconsideren constitutivas de delito grave (por afectar de manera importante valores fundamentales de la Sociedad), en este orden de ideas consideramos lamentable que dentro de la legislación para el Distrito Federal, en el ámbito penal, se haya abandonado la tendencia de señalar específicamente ( mediante una lista) los delitos considerados graves, para concluir que tales delitos serán aquellos cuya...