Delitos Colectivos

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, como jurisdicción constitucional, tiene la potestad anulatoria por inconstitucionalidad, en razón de ostentar el control concentrado de la constitucionalidad con los respectivos poderes anulatorios previstos en el artículo 336, ordinal primero, es decir, puede declarar la nulidad total o parcial de las leyes nacionales y demás actos conrango de ley de la Asamblea Nacional que colidan con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
En sentido amplio, la acción de inconstitucionalidad es un medio destinado para asegurar la supremacía de la Constitución haciéndola prevalecer sobre las leyes o las restantes normas a ellas equiparadas, mediante la declaratoria de nulidad de las mismas, es así un procedimientoextraordinario a través del cual el poder judicial comprueba si los actos de los demás órganos del Poder Público están conformes con la Constitución, decidiendo su anulación o inaplicación.
Esta acción de nulidad en sentido estricto, no es más que la consecuencia jurídica de una cualidad también jurídica de la Constitución: su poder de auto preservarse, su carácter de norma supralegal o principio desuperlegalidad constitucional, carácter este que resultaría inoperante si no existiera un procedimiento especial para garantizarlo.
De los criterios jurisprudenciales transcritos supra así como del propio numeral 8 del artículo 336 de la Constitución de la República se colige que en el recurso de colisión de leyes la función del órgano jurisdiccional se reduce concretamente a establecer una comparaciónde las normas legales sobre las cuales versa el recurso, y, en el caso de que éste órgano jurisdiccional estime que ésta se plantea entre ellas, declarar cuál debe prevalecer. Con base en esta característica del recurso de colisión de leyes, de conformidad con lo establecido en el artículo 102 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia considera esta Sala que el procedimiento másconveniente a aplicar para la tramitación de este recurso conforme a su naturaleza, es el que se encuentra previsto para los juicios de nulidad de los actos administrativos de efectos generales, con exclusión de la etapa probatoria a que se refiere el artículo 117 eiusdem y sin relación ni informes, de conformidad con lo establecido en el artículo 135 ibidem, por tratarse de un asunto de mero derecho. Enconsecuencia, el procedimiento que en lo sucesivo se aplicará en estos casos es el siguiente:
1. Presentado el recurso ante la Secretaría de esta Sala, se dará cuenta del mismo y se remitirá al Juzgado de Sustanciación;
2. El Juzgado de Sustanciación decidirá acerca de su admisión dentro de las tres audiencias siguientes a la del recibo del expediente.
3. En el auto de admisión sedispondrá, conforme a lo establecido en el artículo 116 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia notificar por oficio al Presidente del órgano que haya dictado los actos normativos objeto del recurso y al Fiscal General de la República, si éste no lo hubiera interpuesto. También podrá ordenarse la notificación del Procurador General de la República en caso de estar involucrados los interesespatrimoniales de la República.
4. Practicadas las notificaciones ordenadas en el auto de admisión, el Juzgado de Sustanciación procederá a remitir el expediente a la Sala, la cual designará el Ponente.
5. Designado el ponente, la Sala decidirá el recurso dentro de los treinta (30) días siguientes, a menos que la complejidad y naturaleza del asunto exija mayor lapso.
6. No habrá lugar aetapa probatoria alguna ni a relación de la causa ni informes

la colisión de normas parte de la existencia de diferentes disposiciones que estén destinadas a regular en forma diferente una misma hipótesis. De allí que, este recurso implica la aplicación de los siguientes criterios interpretativos:
a) Puede plantearse cuando la presunta colisión se da entre cualquier tipo de normas, e incluso...