Delitos cometidos contra la administracion de Justicia

LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN EL CÓDIGO PENAL
FEDERAL.
1. INTRODUCCIÓN
La expresión Administración de Justicia se presta a ciertas confusiones ya que la administración
es una actividad vinculada al poder ejecutivo del Estado, en tanto que la Justicia lo es al poder judicial.
En sentido propio no hay más administración que la que ejercen los órganos administrativosestatales
conforme a las leyes administrativas, ni más Justicia que la que imparten los tribunales. La expresión
aquí empleada aprovecha lo que hay de identidad técnica en el ejercicio de la función pública, con
independencia del órgano de poder del que emane y ante la imposibilidad de considerar por
excesivamente reducida la función de juzgar como elemento común. En efecto, una lectura del Art.225
no soporta semejante restricción, probablemente no se deba tanto a la imperfección del concepto, como
a los desordenes que guían al legislador en la compleja labor de ordenación de los delitos. Ni siquiera es
posible el ajuste acudiendo a la clásica división tripartita de la Administración de Justicia, según que se
afecte a una indebida iniciación del proceso, a una perturbación en laactividad probatoria o, por último,
a la ejecución de lo juzgado podemos agrupar la totalidad de figuras.
Se entiende, pues, mejor acudiendo a criterios civilistas, de manera que se administra aquello de
que no se dispone. La potestad jurisdiccional otorga a los tribunales la competencia de administrar
Justicia conforme a la ley, sin que ello signifique que la cualidad de la Justicia le pertenezca.La idea de
que solo el servicio de la Justicia merezca protección penal específica dentro del conjunto de los
servicios que el Estado presta a la sociedad permite valorar la importancia de la misma frente a otras
gestiones tan relevantes como la sanidad, la educación o la seguridad.
En aquellos países donde se encuentra consolidado el sistema acusatorio se observa un abanico
más amplio defiguras delictivas que las que incluye el Código Penal Federal, ya que no solo se considera
a los servidores públicos de la justicia como autores sino también a las partes del proceso. En el derecho
comparado los delitos recogidos bajo este epígrafe son un conjunto de infracciones que guardan relación
a las partes intervinientes en la misma incluyéndose figuras como el quebrantamiento de condena,el
encubrimiento, el falso testimonio, las denuncias falsas o la omisión del deber de impedir determinados
delitos, entre otros. Algunos de estos delitos que guardan con las funciones de la Justicia una relación
tan estrecha o más que los que han sido agrupados bajo este epígrafe, están diseminados por los otros
títulos del Código Federal.
El epígrafe Administración de Justicia aparece en loscódigos penales a comienzos del siglo XX.
A pesar del tiempo transcurrido estamos en condiciones de afirmar que cumple, sobretodo, una función
sistemática para ayudar a la ordenación racional de las infracciones y, consiguientemente, no existe un
único bien jurídico independiente que responda a esta idea. La heterogeneidad de figuras, muchas de las
cuales son, además, pluriofensivas, es lamejor prueba de ello. Para ajustar al contenido del Título y a las
figuras delictivas que incluye, el bien jurídico de Administración de Justicia lo deberemos de concebir en
términos tan amplios que resulta ineficaz para cumplir con las funciones interpretativas que se le asigna.
No solo debe abarcar la función jurisdiccional, en su sentido más estricto, castigando los excesos
prevaricatorios delos órganos judiciales, sino que también debe entenderse como protección de las
resoluciones judiciales, por lo que se incluyen figuras como el quebrantamiento, o presupuestos de la
propia actividad jurisdiccional, como el encubrimiento o la tortura. Incluso vemos como el legislador ha
incluido figuras que carecen de relación con la actividad jurisdiccional y se refieren al régimen general...